Ухвала суду № 31817859, 12.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/13747/12

Провадження № 2/592/459/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_2, треті особи: ТОВ "Акумуляторна компанія", ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, управління Держкомзему у м. Суми про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і визнання недійсним державних актів,-

встановив:

04.12.2012 року позивач звернулася до суду з вищеозначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у останні призначені судові засідання на 15-00 год 29.04.2013 року, на 14-00 год 23.05.2013 року, на 09-00 год. 12.06.2013 року позивач не зявлялася.

У судове засідання 29.04.2013 року позивач не з"явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю бути присутньою у судовому засідання у зв'язку з перебуванням в Закарпатській області

У судові засідання на 14-00 год 23.05.2013 року, на 09-00 год. 12.06.2013 року, про які позивач була повідомлена належний чином, про що свідчить розписка з повідомленням про отримання судової повістки, але позивач до суду не з*явилася, про причини неявки суд не повідомила і рухом справи не цікавилася.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_5 і представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Суд вжив всіх заходів для належного повідомлення позивача за адресою, що зазначена у позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 207 п. 3 ЦПК України передбачає, що належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, залишення заяви без розгляду.

Також, суд вважає, що позивач не цікавиться розглядом даної справи, оскільки повідомлялася неодноразово, зокрема, 07 травня 2013 року, 27 травня 2013 року про судове засідання належним чином та не повідомивши про причини своєї неявки і не отримуючи судові повістки, не цікавилася подальшим її розглядом.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання та не подавала заяву про розгляд справи за її відсутності , дана справа знаходиться в провадженні суду з грудня 2012 року, зважаючи на те, що суд вжив всіх достатніх заходів для повідомлення позивача, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_2, треті особи: ТОВ "Акумуляторна компанія", ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, управління Держкомзему у м. Суми про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і визнання недійсним державних актів залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова