Рішення № 31817121, 13.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4145/13-ц

Категорія

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурлаченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві з ініціативи суду питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2012 та до досягнення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, крім стягнення аліментів, просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 24.06.2011 у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, актовий запис № 613.

З приводу даної позовної вимоги не було ухвалене рішення.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.06.2011 у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, актовий запис № 613. Від шлюбу мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2012 між сторонами відсутні подружні взаємовідносини, спільне господарство не ведеться, між сторонами втрачене взаєморозуміння, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

На підставі викладеного, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 6, 11, 60, 208, 209, 212-215, 220, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.06.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, актовий запис № 613.

На додаткове рішення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак