Рішення № 31817075, 13.06.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.06.2013
Номер справи
628/1529/13-ц
Номер документу
31817075
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 628/1529/13-ц

Провадження № 2/628/691/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі - Кузьміній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач публічне акціонерне товариства «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.05.2008 р. між ПАТ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00054/08-8001 згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 14.05.2010р., у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 47,00 % річних щомісячно та одноразової комісійної винагороди в розмірі 200,00 грн. з метою ремонту житла. 15.05.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 00054/08-8001/п., згідно якого вона на добровільній основі взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що передбачені умовами Кредитного договору № 00054/08-8001 від 15.05.2008р., з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання названих зобов'язань. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору банк зобов'язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. Відповідно до п.п. 1.1., 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка який є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У зв»язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 15.04.2013 р. заборгованість по кредитному договору складає 68903,66 грн. з яких : 20000,00 грн. - сума основного боргу, 45473,32 грн. - відсотки за користування кредитом, 3430,34 грн. - пеня.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 15.05.2008 р. між ПАТ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 00054/08-8001 згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 14.05.2010р., у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 47,00 % річних щомісячно та одноразової комісійної винагороди в розмірі 200,00 грн. (15,16).

15.05.2008 р. між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 00054/08-8001/п., згідно якого вона на добровільній основі взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що передбачені умовами Кредитного договору № 00054/08-8001 від 15.05.2008р., з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання названих зобов'язань. (а.с.22).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Станом на 15.04.2013 р. заборгованість по кредитному договору складає 68903,66 грн. відповідно розрахунку заборгованості (а.с.12-14).

За вимогами ст. ст. 11, 13 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.626 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вищевикладене свідчить про неналежне виконання відповідачем, взятих на себе обов'язків за вказаним вище договором.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 61, 107, 118-120, 213-215, 224, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 13, 16, 509, 526, 530, 536, 626, 629, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованість по кредитному договору у сумі 68903,66 грн., судові витрати у розмірі 689,04 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Л.В. Гетьман

Часті запитання

Який тип судового документу № 31817075 ?

Документ № 31817075 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31817075 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31817075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31817075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31817075, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 31817075, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31817075 відноситься до справи № 628/1529/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 628/1529/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31800602
Наступний документ : 31842531