Ухвала суду № 31816976, 13.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4702/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Автозаводський районний суду м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В заяві ОСОБА_1 вказувала, що її батько, ОСОБА_2, склав заповіт на неї та двох її братів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, предметом якої є житловий будинок АДРЕСА_1, який спадкодавець заповів нам трьом у рівних частках. В необхідний термін вони втрьох звернулися до Третьої держаної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету В-Кохнівської селищної ради депутатів працюючих Кременчуцького району Полтавської області від 11.08.1965 року ОСОБА_2 було дозволено будівництво житлового будинку на земельній ділянці 600 кв.м. по АДРЕСА_1 замість домоволодіння по АДРЕСА_2, яке підлягало зносу з передачею земельної ділянки нафтопереробному заводу.

01.04.1982 року відповідно до Рішення виконавчого комітету Автозаводського районного відділу народних депутатів м. Кременчука Полтавської області № 230, визнано право власності за ОСОБА_2 на жилу будівлю, разом з самовільно добудованими будівлям-», а саме: сіни, господарські приміщення, літня душова, туалет та їв, та зобов'язано Рай комунгосп Автозаводського району видати свідоцтво на право власності ОСОБА_2

За життя батько не оформив документи належним чином із-за погіршеного стану здоров'я та похилого віку.

Її брат, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Її другий брат. ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згодом вона звернулась до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво на спадщину після свого батька, належну їй відповідно до заповіту, і отримана відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок і господарські будівлі, що являються предметом спадщини.

11 березня 2013 року з метою виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок і господарські будівлі. Вона звернулась з листом до КП «Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради».

На свій лист вона отримала наступну відповідь, що у разі майна, первинна реєстрація права власності на правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (копію листа додаю).

Вона маю намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Але на даний момент у неї виникли проблеми з наданням доказів. Як вбачається з вищевикладеного КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» відмовило їй у виготовлення технічного паспорту, оскільки єдиний власник будинку - ОСОБА_2, помер, а звертатись за виготовленням таких документів може звертатися лише власник.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд зобов'язати Комунальне підприємство «Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» виготовити технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 із господарськими будівлями.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них складнощі в подані цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 3 цієї статті зазначено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно повідомлення Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори №1383/02-14 від 22.06.2013 року крім ОСОБА_1 є інші спадкоємці за заповітом.

Керуючись ст.ст. 133,134-135,137,209,210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: