Рішення № 31816743, 12.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3901/13-ц

2/248/1412/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013р. Харцизький міський суд Донецької області у складі

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленковій Я.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № DOXRRX37301003 від 26 лютого 2008 року, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними зазначеного договору, грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти в розмірі 30958,32грн .

Представник позивача в судове засідання подала заяву, згідно з якою позов підтримала, просить розглянути справу в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини :

26 лютого 2008 року між позивачем Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DOXRRX37301003, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 8735,15грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

За вказаним договором відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту, щомісячно, та сплачувати відсотки за користування ним.

Однак, як слідує з розрахунку заборгованості за договором № DOXRRX37301003 від 26 лютого 2008 року, відповідач ОСОБА_3 умов договору належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 15 квітня 2013 року основна сума несплаченого кредиту становить 5007,77грн., заборгованість із процентів за користування кредитом - 359,08грн., заборгованість із комісії за користування кредитом - 2306,04грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21335,03грн., штрафу (фіксована частина) - 500грн.,. штрафу (процентна складова) 1450,40грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором, а відповідно до ст. 1050 цього кодексу в разі прострочення повернення чергового платежу кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Всупереч вказаним вимогам закону та умовах кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором не виконує.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 30958,32грн., і, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, 309,58грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 295 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. С.Гірне м. Харцизька Донецької обл.., ІПН НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Пеермоги, 50, р/р 29092829003111, в ПАТ «Пиватбанк», МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOXRRX37301003 від 26 лютого 2008 року в розмірі 30958,32грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. С.Гірне м. Харцизька Донецької обл.., ІПН НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Пеермоги, 50, р/р 64993919400001, в ПАТ «Пиватбанк», МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 309,58грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: