Рішення № 31816623, 06.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2790/13-ц

Провадження № 2/234/1486/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача Зеленіна В.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Алатир» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг.

В в обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що ПП «Алатир» надає житлові послуги, які забезпечують умови проживання і перебування осіб у жилих і не жилих приміщеннях житлового будинку і складаються з управління утримання та збереження конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв, а також утримання належного санітарного стану та забезпечення прибирання внутрішньої і при будинкової території багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач, як споживач житлових послуг, умисно ухиляється від свого обов'язку по щомісячній оплаті житлових послуг, на підставі чого утворилася за ним заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається, у зв'язку з чим, також були нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції та три процента річних та загальна сума заборгованості становить 1837,42 грн.. Просив стягнути даний борг та судовий збір, який був сплачений при подачі позовної заяви, а саме в сумі 229.40 грн.. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з договорами та рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради ПП «Алатир» надає житлові послуги, які забезпечують умови проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях житлового будинку. (а.с. 9-15)

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.04.2013 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою про заборгованість за період з березня 2011 року по січень 2013 року включно утворилася заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2795,78 грн.. (а.с. 17)

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так, позивач в позові просить стягнути суму заборгованості за оплату житлових послуг в сумі 1837,42 грн., але відповідно до довідки розрахунку (а.с. 17) сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних складає 2795,78 грн., враховуючи те, що суд не може вийти за межі позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість в сумі 1837,42 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з березня 2011 року по січень 2013 року включно в сумі 1837,42 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Алатир» (р/р 26008000105324 ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 32122975, МФО 300023) заборгованість за оплату житлових послуг в сумі 1837,42 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять сім грн.. 42 коп.), судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: