Ухвала суду № 31816309, 15.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/23257/2012

Провадження № 4с/521/22/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі - Чайковській О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу по скарзі Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, а саме на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

15.04.2013 року від скаржника в судове засідання надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме скаржник просив витребувати належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 22356798 відносно боржника ОСОБА_3 з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

В судове засідання представник скаржника - Мацюк Анатолій Валерійович надав заяву про розгляд клопотання про забезпечення доказів по справі за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) - задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64) належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 22356798 відносно боржника ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

У разі відмови від добровільного виконання ухвали доручити її виконання відповідному відділу Державної виконавчої служби.

Витребування доказів доручити представнику заявника Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» - Мацюк Анатолію Валерійовичу.

Витрати пов'язані з витребуванням доказів покласти на Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит».

Встановити строк пред'явлення до виконання у один рік, тобто до 15.04.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: