Ухвала суду № 31815874, 13.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1315/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору № 243/243 від 07.05.2013 року, вказавши реквізити сплати судового збору які діяли до 06.02.2012 року.

Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без належної сплати судового збору із зазначенням вірних реквізитів сплати судового збору : Чернівецькому окружному адміністративному суду (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Чернівцях, 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173; Рахунок отримувача: 31219206784002; Банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області; Код банку отримувача: 856135; Код економічної класифікації доходів бюджету:22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивач не додав належних доказів сплати судового збору, а також належних доказів в обгрунтування позовних вимог.

Крім того, у позовній заяві відсутня прохальна частина, а також не надано номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, які необхідні для з'ясування причин неприбуття до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до « 21» червня 2013 року, у спосіб, визначений у мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Д. Дембіцький