Ухвала суду № 31815811, 13.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 925/318/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю розпорядника майна Самофалова В.В. - не з'явився,

представників:

від ініціюючого кредитора: Кір'яков Д.П. - за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна Самофалова В.В. про затвердження арбітражному керуючому розміру оплати послуг розпорядника майна

у справі за заявою Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Ухвалою суду від 16.05.2013 припинено повноваження Чолояна Тіграна Перчовича, як керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо", та тимчасово покладено його обов'язки на розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Ухвалою суду від 23.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майна Самофалов В.В. звернувся до суду з клопотанням, яким просить затвердити арбітражному керуючому розмір оплати послуг розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок ініціюючого кредитора, за кожен місяць здійснення повноважень з дати призначення розпорядником майна господарським судом Черкаської області, а саме з 14.03.2013.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора подане клопотання підтримав.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, направив суду телеграму, якою просить судове засідання проводить без його участі, подане клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна Самофалова В.В. задовольнити з наступних правових підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №1 від 03.06.2013 вирішено затвердити оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат, розмір яких регламентується чинним законодавством, за рахунок ініціюючого кредитора, за кожен місяць здійснення повноважень з дати призначення розпорядника майна судом, а саме з 14.03.2013.

Суд погоджується з встановленням арбітражному керуючому грошової винагороди за виконання ним своїх обов'язків розпорядника майна та вважає за необхідне затвердити розпоряднику майна Самофалову В.В. оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат, розмір яких регламентується чинним законодавством, за рахунок ініціюючого кредитора, за кожен місяць здійснення повноважень з 14.03.2013.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Самофалова В.В. про затвердження арбітражному керуючому розміру оплати послуг розпорядника майна задовольнити.

Затвердити розпоряднику майна-арбітражному керуючому Самофалову Валентину Вікторовичу оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат, розмір яких регламентується чинним законодавством, за рахунок ініціюючого кредитора, за кожен місяць здійснення повноважень з 14 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.А. Швидкий