Ухвала суду № 31815773, 13.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.06.2013р. Справа № 905/3282/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С. розглянувши без виклику сторін у судове засідання матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології», м.Київ

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 10400,00грн., 3% річних у сумі 125,65грн., інфляційних витрат у розмірі 31,20грн. та пені у сумі 624,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології», м.Київ позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 10400,00грн., 3% річних у сумі 125,65грн., інфляційних витрат у розмірі 31,20грн. та пені у сумі 624,00грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.05.2012р. порушив провадження у справі №905/3282/13.

06.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології», м.Київ, про стягнення 20176,00грн. неустойки за прострочку постачання продукції.

Ухвалою від 10.06.2013р. суд повернув без розгляду зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область.

12.06.2013р. від публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область надійшла апеляційна скарга №17/826-2544 від 11.06.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. по справі №905/3282/13.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Згідно зі ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, а саме ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви.

Оскільки оскаржується ухвала про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область, правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу, що відповідає правовій позиції, викладеної в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/3282/13 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.06.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/3282/13 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/3282/13 до господарського суду Донецької області.

Суддя Ю.С. Нестеренко