Ухвала суду № 31815745, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 904/1822/13-г 11.06.13

За позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики і вугільної промисловості України, 2) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 3) Криворіжського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек"простягнення 11 759,91 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача - 1 не з'явивсявід позивача -2Перетятько А.В. (дов. ВТС № 464537 від 29.01.2013 року)від позивача -3не з'явивсявід відповідачане з'явивсявід прокуратурине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 11 759,91 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року матеріали справи № 904/1822/13-г було скеровано за підсудністю до господарського суду міста Києва відповідно до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2013 року в результаті автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 904/1822/13-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.04.2013 року.

12.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача - 2 надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача - 1 та позивача - 3 в судове засідання 12.04.2013 року не з'явилися, вимоги ухвали суду від 18.03.2013 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2013 року також не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 12.04.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

07.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача - 2 надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 904/1822/13-г передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 904/1822/13-г прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 904/1822/13-г передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 904/1822/13-г до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Представник позивача - 1 та позивача - 3 в судове засідання 11.06.2013 року не з'явилися, вимоги ухвали суду від 07.05.2013 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2013 року також не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.05.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 11.06.2013 року представник позивача-2 надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2013 о 12:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

3. Повторно зобов'язати надати суду:

3.1. позивачів: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємств, довідки з органу статистики про знаходження позивачів та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачам його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.