Рішення № 31815722, 11.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 р. Справа № 909/504/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с.Ямниця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

до відповідача: фізичної особи - підприємця Вилки Василя Степановича, вул.Л.Українки,159,с.Хохонів,Галицький район, Івано-Франківська область,77142

про стягнення 45000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Тиханський Р.М., (довіреність № 01/881-02/2-1 від 22.04.13)

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Вилки Василя Степановича з позовом про стягнення 45000,00грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за відвантажену продукцію та обґрунтовано положеннями ст.ст. 655, 692 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 06.06.13 оголошувалася перерва до 11.06.13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи з врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, вислухавши представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

20.06.12 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір про продаж продукції №306/10-12 ВН. За умовами даного договору продавець зобов"язався виготовляти та систематично постачати і передавати у власність покупцю будівельні матеріали (товар), а покупець, в свою чергу, - приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Пунктом 4.1 даного договору сторони погодили форму та порядок розрахунків: попередня оплата готівкою або по перерахунку; до окремих поставок за умови попереднього погодження з продавцем можливе відтермінування оплати товару до 14-ти календарних днів з моменту відвантаження.

На виконання умов договорів позивач за період з 21.06.12 по 20.08.12 відвантажив відповідачу товару на загальну суму 45000,00грн., що підтверджується накладними на відпуск МЦ №016689/VOV від 21.06.12, №020181/DMM від 11.07.12, №028713/VOV від 31.08.12 та №026938/KOM від 20.08.12 та довіреностями №5 від 21.06.12, №12 від 11.07.12 та №006414 від 17.08.12 , копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В порушення договірних зобов"язань відповідач не оплатив в повному обсязі вартість відвантаженого позивачем товару.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію №01/247-02/2-1 про сплату боргу, проте дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем становить 45000,00грн.

Приписами статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст.655 ЦК України, відповідно до якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наведені правові норми кореспондуються зі ст.193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати відвантаженого позивачем товару, вимоги позивача про стягнення 45000,00грн основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.8, 124 Конституції України, Конвенцією про захист прав і основоположних свобод, ст.ст.11, 525, 526, 610, 612, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до фізичної особи-підприємця Вилки Василя Степановича про стягнення 45000,00грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Вилки Василя Степановича (с.Хохонів Галицького району Івано-Франківської області, вул.Лесі Українки, 159, ідент. код 2310717418) на користь публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 00292988) 45000,00 (сорок п"ять тисяч гривень) основного боргу та 1720,50 (одну тисячу сімсот двадцять гривень п"ятдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.06.13

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 14.06.13