Ухвала суду № 31815565, 12.06.2013, Березівський районний суд Одеської області

12.06.2013

Справа №494/692/13-ц

У Х В А Л А

Про самовідвід судді

12 червня 2013 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської центральної районної лікарні в Одеській області «Про захист честі та гідності, ділової репутації, встановлення фактів, зобов'язань вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат».

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила встановити та визнати факт недостовірної інформації, яка міститься у відповідях Березівської ЦРЛ від 16 квітня 2010 р. за №№ 144, 145, від 05 травня 2010 р. за №184, від 17 травня 2010 р. за № 175, встановити та визнати факти грубого порушення її особистих не майнових прав та повагу честі, гідності, недоторканості, зобов'язати відповідача відізвати документи від 16 квітня 2010 р. за №144, 145, медичні висновки, образи у письмовій формі, які були направлені до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області відповідачем при обстеженні її 31 березня 2010 р., 06 квітня 2010 р., зобов'язати відповідача принести їй письмові вибачення, стягнути з відповідача через Державну казначейську службу України заподіяну моральну шкоду в сумі 30000 гривень, матеріальну шкоду в розмірі 445 гривень 56 коп., транспортні витрати, втрачений заробіток у зв'язку з участю у судових засіданнях.

Проте, я не можу розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської ЦРЛ і повинен заявити собі самовідвід виходячи з наступного.

Так, у моєму провадження знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Березівської районної центральної лікарні в Одеській області Паданевича Віталія Григоровича «Про захист честі, гідності, стягнення шкоди»

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Березівської ЦРЛ Паданевича В.Г. фактично позивачем були заявлені аналогійні вимоги тим, що заявлені ОСОБА_1 до Березівскої ЦРЛ, з приводу тих самих обставин, про той самий предмет. Також по справі допитувались працівники Березівської ЦРЛ, які можуть бути свідками по даній справі.

Таким чином під час розгляду попереднього позову ОСОБА_1 у мене склалась думка щодо подій по яким ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Березівської ЦРЛ.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь під час розгляду справи і повинен заявити собі самовідвід якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вважаю, що моя участь під час розгляду попереднього позову ОСОБА_1 до головного лікаря Березівської ЦРЛ є обставиною, що буде викликати сумнів у учасників судового розгляду у моєї упередженості під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської ЦРЛ.

З огляду на наведене я повинен заявити собі самовідвід.

У зв'язку з тим, що суддя Дєтков О.Я. перебуває у відпустці, а інші судді заявили вмотивовані самовідводи, то інший склад суду утворити неможливо.

Згідно ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку встановленому ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст.116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вище наведе вважаю, що справу для розгляду слід передати до найближче розташованого до м. Березівка суду, з яким є транспортне сполучення.

Керуючись ст.п.4 ч.1 ст.20, ст.23, ч.3 ст. 25, п.3 ч.1. ст.116, ст.117 ЦПК України.

У х в а л и в:

Заявити собі самовідвід по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської центральної районної лікарні в Одеській області «Про захист честі та гідності, ділової репутації, встановлення фактів, зобов'язань вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат»

Справу передати до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: __________-