ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Гусак М.І.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 114 710 грн. 89 коп.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір «Автопакет»№08/08/2008/980-К1527, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 71 250 в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,4 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту -13 серпня 2015 року.
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати за його виконання.
Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, основний борг -69 295 грн. 99 коп., відсотки за кредиту -29 900 грн. 02 коп., пеня -5256 грн. 83 коп., штраф -7125 грн., інфляція - 3133 грн. 05 коп.-станом на 16 листопада 2011 року.
Відповідно до п.5.2 Договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1,4.3.2, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, відповідач зобов'язався сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок. Доказів на підтвердження порушення відповідачем пунктів 4.3.1. , 4.3.9, 4.3.10 позивач суду не надав та про такі не зазначив.
Стосовно порушення відповідачем обов'язку дотримуватися умов Договору, як-то зазначено в п. 4.3.2 , то за таке порушення банком вже нарахована пеня за прострочку виконання зобов'язань. За такого банк просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні штрафу у розмірі 7125 грн. 00 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 107 585 грн. 89 коп.
Також, на адресу відповідачів надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту від 12 травня 2011 року.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 107585 грн. 89 коп.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1075 грн.85 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором в сумі 107 585 (сто сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн.. 89 коп., з яких: основний борг -69 295 грн. 99 коп., відсотки за кредиту -29 900 грн. 02 коп., пеня -5256 грн. 83 коп., інфляція -3133 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір у розмірі 537 грн. 93 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО
Судове рішення № 31815455, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1423/7213/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: