Ухвала суду № 31815378, 13.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.13 р. Справа№ 914/549/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг», м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд»

про стягнення 37 937 684, 57 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ до відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг», м. Трускавець за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м.Трускавець про стягнення 37 937 684, 57 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.04.2013р. провадження у справі було зупинено для призначення судової експертизи.

13.06.2013р. на адресу господарського суду супровідним листом №2412 надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, що необхідні для надання висновку.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процессу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2013р.- 10.30 год.

3. Зобов'язати ПАТ «ВіЕйБіБанк» подати: оригінал (якісну копію договору про внесення змін №22 від 17.08.2012р. до кредитного договору №39/08 від 24.09.2008р., виписки ПАТ «ВіЕйБіБанк» з особового рахунку 6027 «Процентні доходи за кредитами в інвестицій діяльність, ща надані суб»єктам господарювання» та особового рахунку 6111 «Комісійні доходи від кредитного обслуговування клієнтів» за позичальником ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» за період з 309.04.2010р. по 21.01.2013р.

4.ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» подати: оригінал (якісну копію договору про внесення змін №22 від 17.08.2012р. до кредитного договору №39/08 від 24.09.2008р.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

6.Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.