ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
13 червня 2013 року Справа № 905/3630/13
Провадження №17/913/1497/13
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства «ИСТОЧНИК», м. Слов'янськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 13 052 грн. 89 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Філімонов К.В., довіреність № 9 від 17.04.2013;
від відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 12183,40 грн., пені у сумі 724,30 грн. та 3% річних у сумі 145,19 грн., за договором поставки №Т-82576 від 01.11.2010.
Між Приватним підприємством «ИСТОЧНИК» (позивач у справі), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» (відповідач у справі), як Покупцем, був укладений договір поставки № Т-82576 від 01.11.2010, згідно з яким Постачальник зобов'язався поставити товар в супермаркети торгівельної мережі Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 3.1 Договору, в редакції протоколу розбіжностей, Покупець, після прийняття товару і необхідних документів, зобов'язаний здійснити оплату за товар у безготівковій - формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 14 днів з дня постачання.
Як зазначено у п. 7.1 Договору, переходом права власності на Товар здійснюється у момент підписання Покупцем товарно-транспортної та видаткової накладної.
Згідно пункту 11.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2011.
Поставка товару за Договором відбувалась по накладним за період з 02.07.2012 по 12.09.2012. Загальна сума поставленої продукції за даним договором склала 47640,54 грн.
Однак, відповідачем в порушення умов Договору поставлений товар в повному обсязі оплачений не був. На даний час заборгованість відповідача за прийнятий, але несплачений товар за Договором складає 12183,40 грн.
З вищезазначеного вбачається, що позивачем умови договору поставки № Т-82576 від 01.11.2010 були виконані повністю, а у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 12183,40 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена, та яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 724,30 грн. та 3% річних у сумі 145,19 грн.
Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 30.05.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 13.06.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 13.06.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 30.05.2013 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013, 10 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду; у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінал для огляду, копію до справи); визначити період нарахування 3% та пені по кожній з накладних окремо; надати реєстр накладних із зазначенням дати, номеру, суми оплати, суми поставки та суми боргу в кожній колонці окремо; надати належний розрахунок позовних вимог із зазначенням накладних за якими виник борг та у разі наявності, часткових оплат по них; надати докази на підтвердження існування частини боргу в сумі 20473,36 грн., який зазначений в позовній заяві;
відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заявленої до стягнення надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 31815272, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3630/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: