Рішення № 31815215, 06.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Cправа № 1423/6725/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гусак М.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2012 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № CL-400/014/2007 від 05 лютого 2007 року в сумі 255 009 грн. 86 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимог підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 лютого 2007 року між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст.1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № CL-400/014/2007, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 16 309, 90 доларів США на купівлю автомобілю. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12,49 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним-не пізніше 05 лютого 2012 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року, укладеного між АТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Банк відступив, а позивач прийняв права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п.1.9 частини 2 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем боргових зобов'язань в цілому або у визначеній позивачем частині у випадку невиконання відповідачем та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором, та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки.

Відповідно до п. 4 Договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки, щомісячно погашаючи його рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач направив відповідачу досудову вимогу № 17855 від 01 липня 2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором.

Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, сума заборгованості за кредитом становить 11 627, 93 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ -92 755 грн. 76 коп. та 162 253 грн.86 коп., а всього в загальному розмірі 255 009 грн. 62 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту -9 734, 51 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 77 652 грн. 19 коп.), сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1 893,42 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 15 103 грн. 82 коп.), пеня в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки за період з 10.12.2010 року по 31.10.2011 року - 162 253 грн. 86 коп. -станом на 31 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає можливим зменшити розмір пені -до 20 000 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить становить 11 627, 93 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ -92 755 грн. 76 коп. та 20 000 грн., а всього в загальному розмірі 112 755 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованості за кредитним договором № CL-400/014/2007 від 05 лютого 2007 року в сумі 112 755 грн. 76 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог

у розмірі 1127 грн. 55 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 11 627, 93 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ -92 755 грн. 76 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту 9 734, 51 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 77 652 грн. 19 коп.), сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1 893,42 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 15 103 грн. 82 коп.), а також суму пені -20 000 грн. ,а всього в загальному розмірі 112 755 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судові витрати в сумі 1127 грн. 55 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.