Рішення № 31814969, 10.06.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.06.2013

Справа № 482/742/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Шведовій Я.О., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 02.02.2008 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-14033-020208, за яким боржнику відкрито картковий рахунок в національній валюті гривні, тобто відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується Банком самостійно.

Вказали, що боржник порушив свої зобов'язання по договору і станом на 20 березня 2013 р. існує заборгованість в сумі 3 809,34 грн, яку просили стягнути, а також судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але в резолютивній частині позовної заяви (п. 4) просила справу розглянути без її участі.

Відповідач заявлені вимоги визнав частково, посилаючись на те, що сплачував борг хоча і не своєчасно, але вказав, що в разі задоволення вимог Банку просив розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців, оскільки не має постійної роботи, отже однією сумою не має змоги погасити борг.

Заслухавши відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-14033-020208, за яким боржнику відкрито Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн, з встановленням ліміту на картковому рахунку у 3 000 грн, строком на 12 місяців.

Судом з'ясовано, що відповідач отримав кредитну картку Банку, на рахунку якої були грошові кошти та користувався ними.

Так, у період з 04 лютого 2008 р. по 25 лютого 2008 р. ним знято з карткового рахунку 2 900 грн, а у період з 11 березня 2008 р. по 08 листопада 2010 р. сплачено 5 048 грн. отже із за несвоєчасного погашення боргу утворилася заборгованість, нарахована Банком, яка станом на 20 березня 2013 р. складає - 3 809,34 грн, з яких:

тіло кредиту - 1 406,75 грн;

за відсотками - 933,80 грн;

заборгованість за комісіями - 1 468,79 грн.

Проте зі змісту Договору, а також тарифів на обслуговування платіжних карток Банку суд не вбачає домовленість між сторонами про сплату комісії. Посилання на пункт Договору щодо сплати комісії Банком не зазначено і у позовній заяві, а відтак, то суд вважає за необхідне виключити цю суму боргу (1 468,79 грн) з розрахунку.

Відповідач у судовому засіданні в іншій частині в цілому борг не оспорює.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 2 340,55 грн.

Однак, ураховуючи матеріальний стан відповідача, відсутність роботи та інших засобів на існування, суд вважає за можливе у порядку ст. 217 ЦПК України надати розстрочку у виконанні рішення суду на дванадцять місяців рівними частками.

За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на користь Банку підлягає стягненню і судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р 26257902048140, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-14033-020208 від 02 лютого 2008 року в сумі 2 340,55 (дві тисячі триста сорок гривень 55 коп.) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання цього рішення строком на дванадцять місяців зі сплатою щомісяця починаючи з 01 липня 2013 року по 20 число кожного місяця рівних платежів у сумі по 195,05 (сто дев'яносто п'ять гривень 05 коп.) гривень до повного погашення суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуючий

.