Ухвала суду № 31814914, 10.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 червня 2013 р.

Справа № 801/5496/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., при секретарі судового засідання Колосовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Темірбуд"

до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання строку подання уточнюючої декларації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темірбуд" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя №134310/18-102 від 19.04.2013 та № 1369/10/20-053 від 23.04.2013 р.; про визнання спливання строку подання уточнюючої декларації по земельному податку та заяви про повернення надмірно сплачених грошових зобов’язань по земельному податку з моменту винесення рішення Господарського суду АР Крим від 02.12.2010 р. по справі №5002-6/5198-2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №801/5496/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 року закінчено підготовче провадження.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, зупинити провадження у справі до 10.07.2013 року для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №801/5496/13-а до 10.07.2013 року о 14:00, для надання додаткових доказів по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Калініченко Г.Б.