Ухвала суду № 31814804, 10.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 24/57

10.06.2013

За заявою

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

Про

заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

За позовом

Приватного підприємства “Аліра”

До

Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

Про

стягнення 64 040,53 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

не з’явився

Від ДВС

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 р. у справі № 24/57 було задоволено позовні вимоги Приватного підприємства “Аліра” та присуджено до стягнення з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації 45 300,00 грн. боргу, 1 841,12 грн. пені, 12 185,70 грн. інфляційної складової боргу, 2 945,12 грн. 3 % річних, 6 224,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 05.05.2011 р.

У травні 2013 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернулося до суду із заявою № 1078/9 від 03.04.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Для розгляду вказаної заяви ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. у справі № 24/57 на 10.06.2013 р. було призначено судове засідання, про що повідомлено сторін у справі та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, визнано обов’язковою явку у судове засідання для надання пояснень і доказів у справі представників сторін, зобов’язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду докази направлення заяви № 601/9 від 03.04.2013 р. позивачу та відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист), зобов’язано Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37498693) надати докази правонаступництва відповідача у справі.

У судове засідання, призначене на 10.06.2013 р., сторони та орган виконання судового рішення уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не подали, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 13.05.25013 р.) в матеріалах справи).

Станом на час розгляду справи звернень від учасників провадження у справі № 24/57 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів належного та завчасного повідомлення учасників провадження у справі та органу виконання судових рішень про дату, час і місце призначення судового засідання, а також з огляду на відсутність доказів наявності об’єктивних причин, що зумовили неможливість явки їх представників у судове засідання та виконання законних вимог суду за ухвалою від 13.05.2013 р., суд вважає за належне провести розгляд заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником за відсутності представників у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.05.2011 р. на виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 р. у справі № 24/57 було видано наказ про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на Приватного підприємства “Аліра” 45 300,00 грн. боргу, 1 841,12 грн. пені, 12 185,70 грн. інфляційної складової боргу, 2 945,12 грн. 3 % річних, 6 224,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується, що 06.06.2010 р. відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконаного провадження ВП № 26900035 з примусового виконання наказу № 24/57 від 05.05.2011 р.

У червні 2012 року від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві до суду надійшла заява № 1078/9 від 18.05.2012 р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 09.07.2012 р. було відмовлено у задоволенні вказаної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 26900035 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2011 р. у справі № 24/57, а саме: шляхом заміни Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 26089017) на його правонаступника – Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37498693).

Разом з тим, у травні 2013 року Головне управління юстиції у м. Києві подало до суду нову заяву № 1078/9 від 03.03.2013 р., згідно з якою просить замінити сторону виконавчого провадження боржника (відповідача) - Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві адміністрації (ідентифікаційний код 26089017) його процесуальним правонаступником — Управлінням житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві адміністрації (ідентифікаційний код 37498693).

Обґрунтовування такої заяви зводиться до того, що згідно з розпорядженням Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 05.10.2010 р. № 1058 та розпорядження виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2010 р. № 787 Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код – 26089017) припинило свою діяльність шляхом ліквідації, тоді як розпорядженням Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 31.12.2010 р. № 29 утворено Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37498693).

Вказуючи на описані розпорядчі документи та посилаючись на ст.ст. 8, 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві просить замінити сторону виконавчого провадження боржника (відповідача) Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, ідентифікаційний код 26089017) на його процесуального правонаступника — Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, ідентифікаційний код 37498693).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як слідує з наявних у матеріалах справи документів відповідач у справі — Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, ідентифікаційний код 26089017) був припинений шляхом ліквідації.

Згідно з нормами Цивільного та Господарського кодексів України припинення юридичної особи шляхом ліквідації не передбачає наявність у неї правонаступників.

У порушення вимог ухвали від 13.05.2013 р. учасниками провадження у справі не подано суду фактичних даних, які б підтверджували обставини того, що права та обов’язки ліквідованого Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві адміністрації (ідентифікаційний код – 26089017) перейшли до утвореного у 2011 році Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37498693), у зв’язку з чим, підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником у суду відсутні.

При цьому, суд враховує, що станом на час розгляду справи, клопотань про витребування доказів у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від учасників провадження у справі до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві № 1089/9 від 03.04.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Суддя Л.В. Омельченко