Постанова № 31814775, 14.06.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Материал № 317/1996/13-п

№/п 3/317/809/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 07» июня 2013 г. г. Запорожье

Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сведения о гражданстве правонарушителя отсутствуют; не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ИПН не получал, НОМЕР_1 выдан Хортицким РВ УМВС Украины в Запорожской области 16.12.1995 г. Другими данными суд не располагает; по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

09.05. 2013 г. в 01-30 час. ОСОБА_1 в Балабинской затоку, в районе лодочной станции № 3 Запорожского района Запорожской областис берега осуществлял противозаконный лов рыбы, запрещенным орудием лова «Пауком». Рыбу не выловил.

У правонарушителя ОСОБА_1А выявлены и изъяты, согласно описи: изделие лесковое кустарного производства типа « Паук», размером 1,5 х1,5м , диаметр ячейки 35 х 35 мм 1 шт., которая согласно квитанции № 373 от 09.05.13г. передан на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.

Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.

Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.

Таким образом, « Паук » лесковой кустарного производства, размером 1,5 х1,5м , диаметр ячейки 35 х 35 мм 1 шт., которая согласно квитанции № 373 от 09.05.13г. передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области, подлежит конфискации.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что для взыскания с ОСОБА_1, суммы причиненного его действиями материального ущерба Главное государственное управление охраны, использования водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области Государственного комитета рыбного хозяйства Украины необходимо обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680,00 (шестисот восьмидесяти) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя: сети лесковой кустарного производства, длиной длиной 15 м., высотой 1,5 м., диаметр ячейки 60 х 60 мм 1 шт., которая согласно квитанции № 399 от 14.05.13г. передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области

Взыскать с ОСОБА_1 в ГУДКУ в Запорожской области ОКПО 34677014, МФО813015, код платежа 21081300, р/с 31111149700122, получатель: Госбюджет Запорожского района 680,00 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.

Судья И.Б.ГРОМОВА