Рішення № 31814427, 11.06.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/306/13-ц

провадження № 2/566/169/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі - Шендері Є.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

прокурора - Гвоздецької С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів. Зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що після народження дитини відповідач з ними не проживав, мало цікавився сином, не піклувався про його здоров'я та розвиток, не надає матеріальної допомоги, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не відвідує сина. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини, яка станом на день подання позову складає 291,60 грн., та судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву від 16.04.2013 р. (а.с. 48) про розгляд справи за його відсутності. Крім того, відповідач надіслав суду визнання позову в частині стягнення з нього аліментів та заперечення в частині позбавлення батьківських прав від 16.04.2013 р. (а.с. 33 - 46). Відповідач не погодився із зазначеними в позові обставинами, вказав, що саме через нерозуміння ОСОБА_1 його бачення щодо спільного проживання, ведення спільного господарства, виховання дитини, її постійну агресію та принциповість щодо ведення сімейного побуту призвели до розпаду сім'ї і як результат відсутність в подальшому дружніх стосунків, що стають перешкодою та заважають йому в повній мірі виконувати свої батьківські обов'язки. Окрім того вказав, що тривалий час в міру своїх можливостей надавав та пересилав кошти на утримання дитини, надав суду платіжні документи про перерахування коштів (а.с. 39 - 46).

Представник відповідача ОСОБА_6 надіслала на адресу суду заяву від 06.06.2013 р., про розгляд позовної заяви за її відсутності, просила ухвалити рішення, яким у задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5. відмовити, а в частині стягнення аліментів на користь позивача - задовольнити (а.с. 77).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що рішення № 11-13 від 24.04.2013 р. (а.с. 54-55) органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації є висновком щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з врахуванням наступного.

14.05.2010 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.05.2010 р. (а.с. 8).

05.08.2010 р. у подружжя народився син - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.2010 р. (а.с. 10).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2012 р. (а.с. 9) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір'ю.

Згідно копії довідки, виданої Млинівською селищною радою № 958 від 07.02.2013 р. (а.с. 11) вбачається, що разом із позивачем по місцю проживання зареєстровані: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 - сестра.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 07.02.2103 р. вбачається, що сім'я ОСОБА_1 проживає в квартирі, власником якої є ОСОБА_8 Для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до потреб та сезону, є іграшки, дитина відвідує садок. Вихованням та утриманням дитини займається мати, батько протягом року до дитини не з'являється, не утримує матеріально (а.с. 12).

Згідно письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_10 від 20.02.2013 р. (а.с. 14), ОСОБА_11 від 20.02.2013 р. (а.с. 15), ОСОБА_12 від 19.02.2013 р. (а.с. 16), вихованням сина відповідач не займається, а про матеріальну допомогу їм нічого не відомо.

Відповідно до характеристики № 30 від 21.02.2013 р. (а.с. 18) ОСОБА_5, 05.08.2010 р., відвідує дошкільний навчальний заклад з 2012 р., спокійний, врівноважений, старанно доводить справу без будь-яких вказівок і вимог, дошкільний заклад відвідує систематично. Вихованням дитини займається мама - ОСОБА_1, дідусь ОСОБА_13 та бабуся ОСОБА_8 Батько ОСОБА_5 в дошкільний заклад не приводить, не навідує, не забирає і не прикладає ніяких зусиль до виховання та навчання сина.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Такі роз'яснення містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.п. 15, 16 вказаної постанови при розгляді справ даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Подані суду копії акту обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 07.02.2103 р. (а.с. 12), характеристика ОСОБА_5. (а.с. 18), пояснення сусідів (а.с. 14-16) не містять підтвердження факту свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками.

У матеріалах справи відсутні докази того, що з відповідачем проводилась профілактична робота щодо неналежного виконання ним батьківських прав, як і відсутні докази попередження його про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини. Також, відсутні докази протиправної поведінки відповідача та негативний вплив такої поведінки на дитину. Позивачем надана суду характеристика на себе (а.с. 17), характеристика на сина (а.с. 18), однак суду не надано характеристики на відповідача.

Рішенням № 11-13 від 24.04.2013 р. (а.с. 54-55) органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації визнано доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте такий висновок грунтується на поясненнях позивачки, не містить всебічну та повну оцінку особистості відповідача, його поведінки. Не враховано, що відповідач протягом тривалого часу надавав матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини, а також не відмовляється в подальшому надавати таку допомогу. Даний висновок не містить безспірні докази свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками та його ухилення від виховання дитини; не вказує у чому полягає його винна поведінка, чи вживалися до нього заходи реагування з цього приводу.

Крім того відповідач надав суду копії платіжних документів про перерахування коштів позивачці (а.с. 39 - 46), отримання яких нею не заперечуються.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивачем не доведено свідоме та умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2013 року для дітей відповідного віку, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», а саме дітей віком до 6 років - 972 грн., а також положення ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, позивач тимчасово не працює та отримує матеріальну допомогу, відповідач не заперечує проти вимог позивача в частині стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що слід стягувати з ОСОБА_4 в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на день подання позову становить 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 60 копійок, щомісячно, починаючи з 06.03.2013 р. до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки судом задоволена вимога про стягнення аліментів, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 7, 19, 164 - 165, 180 - 182, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на день подання позову становить 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 60 копійок, щомісячно, починаючи з 06.03.2013 р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір (код за ЄДРПОУ 37914958, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231) в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Хомицька