Рішення № 31813970, 22.04.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/17330/13-ц

№2/221/691/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року

Волноваського районного суду, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретареві - Сотченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості 8555 гривень 40 копійок і доводи мотивує тим, що 20.06.2012 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, згідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу по даній справі, право вимоги від відповідача по даній справі, коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 29992619 від 02.06.2011 року, а позивач по даній справі, набув право вимоги грошових коштів від відповідача, по даній справі.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 8 555 гривень 40 копійки, а саме заборгованість по тілу кредиту - 2865 гривень 92 копійки, заборгованість по тілу кредиту - 0, 21 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом - 1907 гривень 84 копійки, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 3781 гривня 43 копійки, яку позивач і просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяви просив позов розглянути у відсутності представника, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту зареєстрованого 27.12.2011 року № 10741050014028018205, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 624024 від 12.01.2010 року та довідки АА № 764770 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 07.12.2012 року, що є наявними у справі.

З Договору відступлення прав вимоги № 26/12 - ФНКю від 20.06.2012 року, що є наявним у справі вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу по даній справі, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача, ОСОБА_1 коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 29992619 від 02.02.2011 року.

З кредитного договору № 29992619 від 02.06.2011 року вбачається, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем по даній справі, був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5679.74 гривень під 0.01 % річних строком на 36 місяців, кошти були перераховані на рахунок відповідача, що є наявним у справі і свідчить про те, що договір відповідає вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України.

Про те, що позивач виконав умови кредитного договору і надав позивачу кошти, підтверджується платіжним дорученням № 16192250 від 02.06.2011 року, що є наявним у справі і з якого вбачається, що перераховано на рахунок ОСОБА_1 5000 гривень.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, і підставі ст. 530 ЦК України зобов'язання виконуються в встановлений строк, а згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позивач по справі має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики, що залишилася, та сплаті процентів за користування кредитом, а також інших платежів передбачених договором, відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом, одностороння відмова від виконання зобов'язань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати судовий збір 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст. ст. 525,526,530,625, 629,1048, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,114, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 8 555 гривень 40 копійок та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 8 784 гривні 80 копійок на п/р № 26500000127001, МФО № 339500 ЄДРПОУ № 35625014 в ПАТ «ТАСкомбанк».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд,Донецької області.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: