Ухвала суду № 31813748, 13.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/10179/11

провадження 6/201/311/2013

УХВАЛА

13 червня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі - Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» 07 листопада 2011 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2012 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року, позовну заяву задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2012 року скасовано ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року, а справу направлено на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2012 року та позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено.

ТОВ «Вердикт Фінанс» 6 червня 2013 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, оскільки на виконанні у державній виконавчій службі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі № 2-10179/11 провадження 2/412/40/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11108685000 від 17 січня 2007 року в сумі 469 038, 25 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 56 264, 03 доларів США, що еквівалентно 448 576,23 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 711,44 доларів США, що еквівалентно 13 644, 80 грн.; пені - 6 817,22 грн.; стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11108685000 від 17 січня 2007 року в сумі 469 038, 25 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 56 264, 03 доларів США, що еквівалентно 448 576,23 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 711,44 доларів США, що еквівалентно 13 644, 80 грн.; пені - 6 817,22 грн., однак 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11108685000 від 17 січня 2007 року, в зв'язку з чим ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, також згідно договору факторингу № 05/12-КВ від 20 квітня 2012 року, який було укладено між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» останній є правонаступником прав та обов'язків первісного кредитора за кредитним договором № 11108685000 від 17 січня 2007 року, який укладено між ПАТ «Укрисиббанк» та ОСОБА_1, а тому з урахуванням зазначеного просило суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Згідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, відкритого державною виконавчою службою за виконавчим листом, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-10179/2011, оскільки 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11108685000 від 17 січня 2007 року, в зв'язку з чим ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, також згідно договору факторингу № 05/12-КВ від 20 квітня 2012 року, який було укладено між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» останній є правонаступником прав та обов'язків первісного кредитора за кредитним договором № 11108685000 від 17 січня 2007 року, який укладено між ПАТ «Укрисиббанк» та ОСОБА_1, в зв'язку з чим у зобов'язанні змінився кредитор, а тому з урахуванням зазначено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» слід замінити на його правонаступника ТОВ «Вердик Фінанс».

При таких обставинах суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, відкритого державною виконавчою службою, за виконавчим листом, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-13909/2010, з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», корп. 4-А, офіс 502, код ЄДРПОУ 36698193).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя