Ухвала суду № 31813447, 14.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

14 червня 2013 року Справа № 823/1592/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Тимошенко В.П.,

при секретарі - Кулику О.П.,

за участю: представника позивача - не з'явився; представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Наталії Володимирівни, за участю третіх осіб: садове товариство «Фотон», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

30 квітня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Шакун Наталії Володимирівни, треті особи: садове товариство "Фотон", ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора щодо змін відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

04 червня 2013 року, судом проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення, проте у повному тесті постанови суду від 04 червня 2013 року помилково не зазначено «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. сплаченого судового збору».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду, зазначивши в резолютивній частині повного тексту рішення від 04 червня 2013 року «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. сплаченого судового збору».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 823/1592/13-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Наталії Володимирівни, за участю третіх осіб: садове товариство «Фотон», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Внести виправлення у постанову суду від 04 червня 2013 року, зазначивши в резолютивній частині повного тексту рішення від 04 червня 2013 року «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. сплаченого судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко