Ухвала суду № 31813337, 13.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2048/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Палінчак В.П.

за участю:

позивача: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", представник - Феделещак М.М.;

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС, представник - Петрова О.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2013 року № 0001621504/342/15-04/03344326/2327, № 0001631504/343/15-04/03344326/2328, № 0001601504/344/15-04/03344326/2329, № 0001551504/345/15-04/03344326/2330.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Закарпатським окружним адміністративним судом 18.04.2013 року було винесено постанову по адміністративній справі № 807/758/13-а за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення 07.03.2013 року документальної невиїзної перевірки, визнання незаконним і скасування наказу від 26.02.2013 року № 206 та визнання протиправними дій по складанню додатку без номера до Акту №649/15-04 від 07.03.2013 року. Дана постанова від 18.04.2013 року була оскаржена 24.05.2013 року до Львіського апеляційного адміністративного суду. Оскільки, оскаржувані податкові повідомлення рішення від 22.03.2013 року № 0001621504/342/15-04/03344326/2327, № 0001631504/343/15-04/03344326/2328, № 0001601504/344/15-04/03344326/2329, № 0001551504/345/15-04/03344326/2330 винесені за результатами проведеної перевірки та на підставі наказу від 26.02.2013 року № 206, представник позивача просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 807/758/13-а.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі, наголосивши на тому, що розгляд даної адміністративної справи з підстав та обґрунтування позивачем не має безпосереднього відношення до справи №807/758/13-а, яка знаходиться на розгляді Львіського апеляційного адміністративного суду. Зупинення провадження у даній адміністративній справі відповідач тлумачить, як затягування судового процесу.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження по даній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.03.2013 року № 0001621504/342/15-04/03344326/2327, № 0001631504/343/15-04/03344326/2328, № 0001601504/344/15-04/03344326/2329, № 0001551504/345/15-04/03344326/2330.

Разом з тим, Закарпатським окружним адміністративним судом 18.04.2013 року по адміністративній справі № 807/758/13-а було винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення 07.03.2013 року документальної невиїзної перевірки, визнання незаконним і скасування наказу від 26.02.2013 року № 206 та визнання протиправними дій по складанню додатку до Акту №649/15-04 від 07.03.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення від 22.03.2013 року № 0001621504/342/15-04/03344326/2327, № 0001631504/343/15-04/03344326/2328, № 0001601504/344/15-04/03344326/2329, № 0001551504/345/15-04/03344326/2330 були прийняті за наслідками проведеної 07.03.2013 року документальної невиїзної перевірки і на підставі наказу від 26.02.2013 року № 206 та додатку до Акту №649/15-04 від 07.03.2013 року.

Дана постанова від 18.04.2013 року по адміністративній справі № 807/758/13-а була оскаржена позивачем до Львіського апеляційного адміністративного суду. 24.05.2013 року ухвалою Львіського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження за № 7622/13 по адміністративній справі № 807/758/13-а.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/758/13-а.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору , - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. п. 4 ч. 2 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 807/2048/13-а за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2013 року № 0001621504/342/15-04/03344326/2327, № 0001631504/343/15-04/03344326/2328, № 0001601504/344/15-04/03344326/2329, № 0001551504/345/15-04/03344326/2330 - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/758/13-а.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 червня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 червня 2013 року.