АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 червня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 травня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Санітарія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України, а саме в зв'язку з тим, що апелянтом не дотримано форму та зміст апеляційної скарги та не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2013 року апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 13 червня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, не надано нову редакцію апеляційної скарги та не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ним строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки в зазначений в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 28 травня 2013 року строк, апелянт не виконав вимог ухвали, апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 травня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
№22ц-886/13 Головуючий у І інстанції Волошин С.О.
Доповідач Бреславський О.Г.
Судове рішення № 31813140, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/2-3717/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: