Рішення № 31813006, 11.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2013

Справа № 320/3962/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, на час навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду по день закінчення навчання. При цьому позивачка посилається на те, що 14 листопада 1987 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано в міському відділ РАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1642. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2009 року та з цього часу сторони проживають окремо, син проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачував їй аліменти на утримання сина до досягнення дитиною повноліття. На даний час їх син ОСОБА_3 навчається в ДВНЗ "Мелітопольський промислово-економічний коледж" на другому курсі денного відділення, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги сину у зв'язку з чим вона несе всі витрати сама та змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі. У разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить суд винести заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності позов підтримує в повному обсязі..

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14 листопада 1987 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано міським відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1642, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7).

Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 2009 року та з цього часу вони проживають окремо, син проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 9).

До 05 квітня 2013 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття.

ОСОБА_3 на даний час є повнолітнім, але продовжує навчатися на денній формі навчання у ДВНЗ "Мелітопольський промислово-економічний коледж" на другому курсі, що підтверджується довідкою навчального закладу № 64 від 18 березня 2013 року (а.с.3). Термін його навчання становить з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року.

Позивачка працює на ПрАТ "Мелітопольський олійноекстраційний завод" завідуючим центрального складу та має середню заробітну плату в сумі 2247 грн. на місяць і інших доходів не має. ОСОБА_3 навчаючись, отримує стипендію в розмірі 544 грн., але даний дохід є недостатнім для забезпечення його мінімальних потреб, а тому він потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Позивачка, мати ОСОБА_3, допомагає сину матеріально, утримуючи його під час навчання та несе всі витрати, пов'язані з навчанням сина. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина у зв'язку з його навчанням.

Відповідач працює на підприємстві ДПМЗ "Гідромаш" начальником інструментального цеху, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині на час навчання.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, що на даний час становить 229 гривень 40 копійок.

Стягнення аліментів здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 09 квітня 2013 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 квітня 2013 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова