Ухвала суду № 31812941, 14.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2013 р. № 925/909/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" с.Хутори Черкаського району до Черкаської міської ради м.Черкаси про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 20.12.2012 №4-1461 "Про відмову у наданні товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант" дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по пров.Корнійчука, 17;

- зобов'язати Черкаську міську раду у місячний термін розглянути питання щодо надання товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант" дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по пров.Корнійчука, 17.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (з 01.01.2013 року - 1147 грн.).

Згідно п. 2.11 Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, які пов'язані підставами виникнення. Однак згідно платіжного доручення №15063 від 07.06.2013 року позивачем сплачено лише 1147,00 грн. судового збору, тобто, в розмірі менше, ніж встановлено законом.

Окрім цього, в порушення ст.36, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України позивачем не наданий оригінал опису вкладення про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (до позову додана незасвідчена ксерокопія опису).

Зазначені обставини, відповідно до п.п. 4, 6 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант" (Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, вул.Центральна, 3, ідентифікаційний код 21359403) судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений по платіжному дорученню №15063 від 07.06.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Курченко Н.М.