Рішення № 31812924, 10.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6866/13 10.06.13 За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско - Донбас Північний", м.Дружківка

до: Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім", м.Київ

про: відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 759,59 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Матушевська А.Є. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Аско - Донбас Північний" звернулося з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 759,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 01.12.2012р. в м.Торез на вул.Енгельса в районі магазину «Еліта» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер АН5675АМ, під керуванням Шведова Миколи Тимофійовича, що належить Грекову Юрію Анатолійовичу, та транспортного засобу ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер АН2974ВХ під керуванням Яцкевича Романа Сергійовича.

Позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику Яцкевич Р.С. страхове відшкодування, внаслідок чого, до позивача, в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер АН5675АМ Шведова М.Т., особи з вини якої сталося ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.13р. порушено провадження у справі №910/6866/13 та призначено розгляд справи на 16.05.13р.

У судове засідання 16.05.13р. з'явився представник позивача, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 16.05.13р. не з'явився, про причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.13р. відкладено розгляд справи на 10.06.13р.

У судове засідання 10.06.13р. з'явився представник позивача. Через канцелярію суду 27.05.13р. представником позивача подано додаткові документи для доручення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 10.06.13р. не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу 15.04.13р. та 21.05.13р. якими на адресу відповідача судом надсилалася ухвали суду від 12.04.13р. та від 16.05.13р.

Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання, не надав суду відзиву та документів, витребуваних судом, суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

10.06.2013р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ним позовні вимоги.

У судовому засіданні 10.06.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія Аско - Донбас Північний" та Яцкевич Романом Сергійовичем укладено Договір страхування В № 037974 від 10.08.12р. (далі -Договір), відповідно до якого було застраховано майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер АН2974ВХ.

01.12.2012р. в м.Торез по вул.Енгельса в районі магазину «Еліта» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер АН5675АМ, під керуванням Шведова Миколи Тимофійовича, що належить Грекову Юрію Анатолійовичу, та транспортного засобу ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер АН2974ВХ під керуванням Яцкевича Романа Сергійовича, що вбачається з Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9116696, виданої ВДАІ Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області від 03.12.12р.

Матеріали справи свідчать про те, що 01.12.12р. о 12:00 год. Шведов М.Т., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер АН5675АМ в м.Торезі по вул.Енгельса в районі магазину «Еліта», не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер АН2974ВХ, під керуванням Яцкевича Романа Сергійовича, внаслідок чого, автомобіль марки ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер АН2974ВХ, отримав механічні пошкодження.

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 14.12.2012р. у справі №0549/6645/2012 водія автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер АН5675АМ Шведова М.Т. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту №17/12-1М від 17.12.12р про оцінку величини матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер АН2974ВХ, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер АН2974ВХ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 8269,59 грн.

Страховим актом №1053/12 від 25.12.2012р. пошкодження транспортного засобу марки ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер АН2974ВХ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.12.2012р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 8269,59грн.

Відповідно до п.10.5 Договору страхування В № 037974 від 10.08.12р. страхове відшкодування виплачується готівкою грошовими коштами або перераховується на рахунок страхувальника або вигодонабувача.

Як вбачається з Заяви про виплату по договору майнового страхування Яцкевичем Романом Сергійовичем заявлено про перерахування страхового відшкодування в розмірі 8269,59 грн. перерахуванням на безготівковий рахунок в Донецькій ОД АО «Райффайзен банк Аваль» 335079 ОНПО 23346741 р/р 262592304.

Позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 8269,59 грн., що підтверджується платіжним доручення №1744 від 26.12.12р. долученим до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 статті 1187 Цивільного кодексу України діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб - є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги Постанову Торезького міського суду Донецької області від 14.12.2012р. у справі №0549/6645/2012, відповідно до якої Шведова М.Т. визнано винним у скоєні адміністративного правопорушенні, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана власнику автомобіля ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер АН2974ВХ повинна бути відшкодована Шведовим М.Т.

Як вбачається з листа Моторно (транспортного) страхового бюро України №7/2-5/10609 від 23.04.2013р. станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність Шведова М.Т., особи з вини якої сталося ДТП, була застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ3472921.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність особи з вини якої сталося ДТП за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер АН5675АМ, було застраховано відповідачем, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено заяву №24 від 26.02.13р. про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7759,59 грн. Вказана заява отримана відповідачем 01.03.13р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, однак, як вказує позивач страхове відшкодування виплачено відповідачем не було.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника.

Зазначена норма передбачає наявність у страховика права на пред'явлення регресного позову, а не вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

Як вказав Верховний Суд України в своїй Постанові від 28.08.2012р. у справі №23/279 позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування, позивач може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду.

Згідно полісу АВ3472921 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 грн., розмір франшизи - 510 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 7759,59 грн. (8269,59 грн. - 510 грн. = 7759,59 грн.).

Відповідно до ч.1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано належних доказів виплати позивачу страхового відшкодування в порядку регресу.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 7759,59 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" (01023, м.Київ, Площа Спортивна, буд.3, код ЄДРПОУ 32556540) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско - Донбас Північний" (84205, м.Дружківка, вул.Леніна, буд. 37, код ЄДРПОУ 13494943) страхове відшкодування в сумі 7759 (сім тисяч сімсот п'ятдесят девять) грн. 59 коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. -суми судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 12.06.13р.

Суддя Капцова Т.П.