Ухвала суду № 31812850, 10.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5004/1483/12 Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву

ПАТ"УКРЗАХІДВУГЛЕБУД" від 28.05.2013р.

про відстрочку виконання рішення суду від 06 лютого 2013р. по справі №5004/1483/12

за позовом публічного акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю"Луганськшахтострой"

2) публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд"

про стягнення солідарно 7 451 073грн.14коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від ПАТ "Волиньобленерго": Папенко Т.А., довір. №19/26-117 від 09.01.2013р.

від ТзОВ"Луганськшахтострой": не з'явився

від ПАТ"Укрзахідвуглебуд": не з'явився

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 06.02.2013р. у справі №5004/1483/12 за позовом публічного акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськшахтострой" 2) публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення солідарно 7 451 073грн.14коп. постановлено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськшахтострой" та публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії 7451073грн.14коп., в т.ч.:

по активній електроенергії:

- 6408171грн.19коп. заборгованості за жовтень 2011р. - листопад 2012р.;

- 191762грн.25коп. - 3% річних за період з листопада 2011р. по грудень 2012р.;

- 475093грн.79коп. пені нарахованої за період з листопада 2011р. по жовтень2012р.

по реактивній електроенергії:

- 68963грн.34коп. заборгованості за жовтень 2011р. - листопад 2012р.;

- 1874грн.91коп. - 3% річних за період з листопада 2011р. по грудень 2012р.

-298194грн.72коп. заборгованості по договору на оперативно-технічне та ремонтне обслуговування електрообладнання №19/10-259-1 від 01.10.2010р., яка виникла за період з травня 2012р. по жовтень 2012р.;

-7012грн.94коп. заборгованості по договору на технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів №19/10-257-1 від 30.09.2010р., яка виникла станом на 01.11.2012р.

Крім того, вказаним рішенням суду було задоволено клопотання ПАТ"Укрзахідвуглебуд" про відстрочення виконання рішення суду до 01.06.2013р.

21.02.2013р. на виконання рішення суду було видано наказ №5004/1483/12-1.

28.05.2013р. ПАТ "Укрзахідвуглебуд" звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду до 01.08.2013р. з посиланням на те, що товариство перебуває в скрутному фінансовому становищі, а стягнута судом сума є значною, що унеможливить господарську діяльність товариства та спричинить загрозу його банкрутства. Крім того, заявник зазначає, що на даний час не розпочате бюджетне фінансування ПАТ "Укрзахідвуглебуд" по будівництву шахти №10 "Нововолинська", на рахунках відсутні кошти для виконання рішення суду.

В судовому засіданні 06.06.2013р. за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 10.06.2013р. для можливого врегулювання питання щодо відстрочки виконання рішення суду. Проте, як зазначила представник позивача, заявник для переговорів не з'явився, жодних доказів в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду позивачу не надав, а тому керівництво ПАТ "Волиньобленерго" категорично заперечує проти другої відстрочки виконання рішення суду, просить суд врахувати матеріальні інтереси також ПАТ "Волиньобленерго", яке недоотримало кошти на значну суму за поставлену електроенергію протягом 2011-2012рр.

Заслухавши представників сторін, які брали участь у судових засіданнях 06.06.2013р. та 10.06.2013р., проаналізувавши матеріали справи №5004/1483/12, суд приходить до висновку про те, що заява "Укрзахідвуглебуд" про відстрочку виконання рішення суду до 01.08.2013р. задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стаття 33 ГПК України обов'язок доказування покладає на сторони.

ПАТ "Укрзахідвуглебуд" жодними доказами не довело винятковості обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Посилання боржника на відсутність на його рахунках коштів станом на 06.06.2013р. не є обставиною, яка унеможливлює виконання рішення суду. Тим більше, як вбачається із банківських довідок попередні операції по рахунках проводились 04.06.2013р. та 08.04.2013р.

Відмовляючи ПАТ "Укрзахідвуглебуд" у повторній відстрочці виконання рішення суду, суд також враховує матеріальний інтерес позивача, який не являється виробником електроенергії, а лише здійснює її закупівлю у виробників, яку субпідрядник - ТзОВ "Луганськшахтострой" використав ще в 2011-2012рр., не оплативши її вартість на значну суму, а ПАТ "Укрзахідвуглебуд" за договором поруки від 20.10.2010р. взяло на себе зобов'язання відповідати перед ПАТ "Волиньобленерго" по розрахунках ТзОВ "Луганськшахтострой".

Керуючись ст.ст.33, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Відмовити ПАТ "Укрзахідвуглебуд" у відстрочці виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.02.2013р. у справі 5004/1483/13 до 01.08.2013р.

Суддя В. Л. Слупко