Рішення № 3181267, 05.11.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-2015/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась у суд 03 жовтня 2008 року з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2003 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює слюсарем в ДЦ “Укрспецвагон”, інших дітей він не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась у суд і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня звернення до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та  прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивачка поясняла, що вона не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров'я ні вона, а ні дитина не перебувають; вона не може самостійно забезпечити сина всім необхідним для життя та розвитку, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини; на її утриманні а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не має, стягнення за виконавчими листами з неї не проводяться, працює у Державному підприємстві по експлуатації спеціалізованих вагонів на посаді бухгалтера 2 категорії.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 7).

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини.

Відповідач не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров'я не перебуває, на його утриманні а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не перебуває, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, працює у Державному підприємстві по експлуатації спеціалізованих вагонів на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 214, 215, 224 - 226, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, працюючого у Державному підприємстві по експлуатації спеціалізованих вагонів на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова