Вирок № 31812429, 25.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/26275/12

№ 1/755/204/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарях Дем'яненка В.В., Шморгуна А.К.

за участю прокурорів Волянської Л.В., Григоренко Л.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, розлучену, маючу на утримані чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючу не офіційно, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, розлучену, не працюючу (пенсіонерка), інвалід 2 групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12 серпня 2012 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в маршрутному таксі № 50, у ході телефонної розмови з ОСОБА_8, домовився про придбання у неї за 60 гривень особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8, прийшов за місцем її проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 та перебуваючи на порозі вище вказаної квартири за 60 гривень незаконно придбав паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_2 помістив придбаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом до правого кросівка, в який був одягнений, де почав його незаконно зберігати з метою подальшого власного вживання без мети збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вийшов з приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_1 та пішов у напрямку будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2. У цей же день, тобто 12 серпня 2012 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, біля будинку № 9, який розташований по вул. П.Запорожця в м. Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_2 та в подальшому, о 23 годині 50 хвилин, працівниками слідчо-оперативної групи Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, під час огляду місця події, за участю двох понятих, у нього з правого кросівка, в який був взутий, було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, де знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,56 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав у ОСОБА_8 та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1948х від 03.09.2012 року: 1,2. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1) є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 5,34 г (об. 1).

Відповідно до висновку спеціаліста № 2797х від 15.08.2012 року, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становила 5,56 г (об.1).

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», із внесеними змінами «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_3, у квітні 2012 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вирішила виростити рослини коноплі, з якої могла б виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою подальшого його незаконного збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяла кілька насінин рослини коноплі, які знайшла у кормі для папуги, та проростивши їх у квартирі за місцем свого проживання, висадила три пророслі рослини коноплі у землю за будинком АДРЕСА_1 та стала їх доглядати і поливати. Приблизно з липня 2012 року, ОСОБА_3 почала зривати листя з трьох кущів коноплі та у подальшому приносила до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому висушувала, подрібнювала, чим вчинила незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу. Після чого, ОСОБА_3 зсипала виготовлений нею особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до паперових згортків та почала його незаконно зберігати за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного збуту.

Також, ОСОБА_3 повідомила про свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_8, яка, за вказівкою ОСОБА_3 або за її відсутності за місцем проживання, повинна була збувати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, особам, які зверталися з даного приводу до неї чи безпосередньо до ОСОБА_8, яка на дану пропозицію погодилася.

Так, ОСОБА_8, 12 серпня 2012 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з ОСОБА_2, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, домовилася про незаконний збут ОСОБА_2 за 60 гривень особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. У подальшому, ОСОБА_8, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, взяла у квартирі за місцем свого проживання паперовий згорток з виготовленим ОСОБА_3 особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим самим його незаконно придбала, після чого, зустрілася з ОСОБА_2 у приміщенні під'їзду біля квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. При зустрічі, ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 60 гривень, а йому передала, тим самим незаконно збула паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Після чого, ОСОБА_2 помістив придбаний у ОСОБА_8 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом до правого кросівка, в який був одягнений, де почав його незаконно зберігати з метою подальшого власного вживання без мети збуту, вийшов з приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_1 та пішов у напрямку будинку по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2.

У цей же день, тобто 12 серпня 2012 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, біля будинку № 9, який розташований по вул. П. Запорожця в м. Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_2 та в подальшому, о 23 годині 50 хвилин, працівниками слідчо-оперативної групи Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, під час огляду місця події, за участю двох понятих, у нього з правого кросівка, в який був взутий, було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, де знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,56 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав у ОСОБА_8 та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1948х від 03.09.2012 року: 1,2. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1) є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 5,34 г (об.1).

Відповідно до висновку спеціаліста № 2797х від 15.08.2012 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 5,56 г (об.1).

Крім того, 04 вересня 2012 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, у службовому кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції ОСОБА_9 було вручено грошові кошти в сумі 720 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_3 Після чого, 04 вересня 2012 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 зустрілася з останнім на першому поверсі у приміщенні під'їзду будинку АДРЕСА_1. При зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 720 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі. У свою чергу ОСОБА_3 взяла грошові кошти в сумі 720 гривень та передала ОСОБА_9, тим самим незаконно збула поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 42,9 г.

У подальшому, 04 вересня 2012 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, у службовому кабінеті ВБНОН № 219, що знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, о/у ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві ОСОБА_10, при огляді ОСОБА_9, із його руки, вилучив поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 42,9 г, який останній придбав у ОСОБА_3 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 2114х від 10.10.2012 року: 1. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечний наркотичний засіб. 2. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 42,7 г (об.1).

Відповідно до висновку спеціаліста № 3015х від 06.09.2012 року: «… Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 42,9 г (об.1).»

Крім того, 07 вересня 2012 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, у службовому кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції ОСОБА_9 було вручено грошові кошти в сумі 600 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_8 Після чого, 07 вересня 2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_8, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, взяла у квартирі за місцем свого проживання поліетиленовий пакет з виготовленим останньою особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим самим його незаконно придбала, після чого, зустрілася з ОСОБА_9 на першому поверсі у приміщенні під'їзду будинку АДРЕСА_1. При зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 600 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі. У свою чергу ОСОБА_8 взяла грошові кошти в сумі 600 гривень та передала ОСОБА_9, тим самим повторно незаконно збула поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 51,6 г.

07 вересня 2012 року приблизно о 19 годині 45 хвилин в службовому кабінеті ВБНОН № 219, що знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10, при огляді ОСОБА_9 із руки останнього вилучив поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 51,6 г, який він придбав у ОСОБА_8 при проведенні оперативної закупки. Згідно висновку експерта № 2120х від 10.10.2012 року: 1. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб. 2. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 51,4 г (об.1).

Відповідно до висновку спеціаліста № 3073х від 11.09.2012 року: «… Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 51,6 г (об.1).»

Крім того, 11 вересня 2012 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, у службовому кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції ОСОБА_9 було вручено грошові кошти в сумі 360 гривень, для проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_8 Після чого, 11 вересня 2012 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, взяла у квартирі за місцем свого проживання поліетиленовий пакет з виготовленим останньою особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим самим його повторно незаконно придбала, після чого, зустрілася з ОСОБА_9 на першому поверсі у приміщенні під'їзду будинку АДРЕСА_1. При зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 360 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі. У свою чергу ОСОБА_8 взяла грошові кошти в сумі 360 гривень та передала ОСОБА_9, тим самим повторно незаконно збула поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 51,6 г. Того ж дня, тобто 11 вересня 2012 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, у службовому кабінеті ВБНОН № 219, що знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, о/у ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві ОСОБА_10, при огляді ОСОБА_9 із руки останнього вилучив поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 40,77 г, який він придбав у ОСОБА_8 при проведенні оперативної закупки. Згідно висновку експерта № 2171х від 27.09.2012 року: 1,2. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 40,57 г (об.1).

Відповідно до висновку спеціаліста № 3133х від 14.09.2012 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 40,77 г (об.1).

Крім того, 11 вересня 2012 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, у службовому кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції ОСОБА_9 було вручено грошові кошти в сумі 360 гривень, для проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_3, 11 вересня 2012 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9, зустрілася з останнім на першому поверсі у приміщенні під'їзду буд. АДРЕСА_1. При зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 360 гривень, які йому були видані для проведення другого етапу оперативної закупівлі. У свою чергу ОСОБА_3 взяла гроші в сумі 360 гривень та передала ОСОБА_9, тим самим повторно незаконно збула поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 47,8 г.

11 вересня 2012 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, у службовому кабінеті ВБНОН № 219, що знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, о/у ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві ОСОБА_10, при огляді ОСОБА_9, із його руки, вилучив поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 47,8 г, який останній придбав у ОСОБА_3 при проведенні оперативної закупки. Згідно висновку експерта № 2172х від 03.10.2012 року: 1,2. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47,6 г (об.1).

Відповідно до висновку спеціаліста № 3128х від 14.09.2012 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 47,8 г (об.1).

Крім того, 12 вересня 2012 року, у період часу з 08 години 40 хвилин до 11 години 00 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено: у приміщенні кухні, що розташована ліворуч по коридору від вхідних дверей - чотири паперові згортки, де знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 8,25 г (об. 1-4), які остання незаконно виготовила та зберігала з метою подальшого збуту. Згідно висновку експерта № 2174х від 02.10.2012 року: 1,2. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1-4), є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2,10 г (об.1), 2,36 г (об.2), 2,05 г (об.3), 0,94 г (об.4). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,45 г (об. 1-4). Відповідно до висновку спеціаліста № 3131х від 14.09.2012 року, загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становила 8,25 г (об.1-4).

Крім того, 12 вересня 2012 року, у період часу з 08 години 40 хвилин до 11 години 00 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено: в сумці зеленого кольору, що належить ОСОБА_8, два паперові згортки, де знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 11,80 г (об.1,2), які остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Згідно висновку експерта № 2227х від 09.10.2012 року: 1,2. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1,2), є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 6,03 г (об.1), 5,37 г (об. 2). Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 11,40 г (об.1,2). Відповідно до Згідно висновку спеціаліста № 3132х від 14.09.2012 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 11,80 г (об.1,2).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що він дійсно 12 серпня 2012 року вирішив придбати для себе канабіс та зателефонував знайомій ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, так як знав, що у неї чи її дочки ОСОБА_3, можна придбати канабіс. ОСОБА_8 повідомила, що можна придбати канабіс і приблизно о 22 годині 50 хвилин він підійшов до будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_8 та через домофон зателефонував до квартири НОМЕР_4. ОСОБА_8 відчинила вхідні двері до під'їзду та піднявшись по сходах на перший поверх він побачив ОСОБА_8, яка вже чекала на нього. Він віддав ОСОБА_8 гроші в сумі 60 гривень, а вона йому відразу віддала згорток з газети і повідомила, що це пакет «марихуани», який він помістив у свій правий кросівок. Вийшов з будинку, він направився додому, однак, у подальшому був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиро каявся, запевнив, що жалкує, що таке скоїв, усвідомлює свої дії та обіцяє в майбутньому нічого протиправного не вчиняти.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе за ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю, дала показання про скоєння злочину за обставини, викладених в установчій частині вироку. Зокрема, зазначила, що дійсно що 12 вересня 2012 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, вона перебувала по місцю свого проживання і у цей час до квартири увійшли незнайомі їй люди, які повідомили, що вони працівники міліції та пред'явили їй постанову Дніпровського районного суду м. Києва про дозвіл на проведення обшуку у її квартирі АДРЕСА_1, з якою вона та її мати ОСОБА_8 ознайомилися, після чого підписали її. Потім, працівники міліції у присутності двох понятих провели обшук її помешкання, під час якого виявили та вилучили: на кухні у підвісній кухонній тумбі чотири паперові згортки з канабісом та гроші в сумі 800 гривень, зі столу на кухні її мобільний телефон «Самсунг Дуос» та телефон її матері «Самсунг», з гаманця червоного кольору, який належить її матері і знаходився у її матерчатій сумці, гроші в сумі 12 гривень та із даної сумки два паперові згортки з канабісом. Вилучені з кухні чотири паперові згортки з канабісом належать їй. Даний наркотичний засіб вона самостійно виростила за будинком, в якому проживає, тобто АДРЕСА_1, так як сама виховує чотирьох малолітніх дітей і має скрутне матеріальне становище, тому вирішила продати даний канабіс. Десь приблизно у квітні 2012 року, коли у неї був папуга, вона з його корму взяла кілька насінин рослин коноплі, так як знала як вони виглядають і виявила їх наявність у даному кормі. Дане насіння рослин коноплі вона вирішила посадити за своїм будинком і виростити з нього марихуану, щоб в подальшому її продати. Перед цим, насіння вона проростила у квартирі, після чого, висадила його в землю за будинком та помітила дане місце дерев'яною палицею. Періодично вона відвідувала дане місце та поливала дані три кущі коноплі. Приблизно з липня 2012 року вона почала частково зривати листя з трьох кущів, після чого приносила їх додому, висушувала, подрібнювала та складала у паперові згортки з метою їх подальшого збуту. 04 вересня 2012 року приблизно о 10 годині 00 хвилин їй зателефонував знайомий нам ім'я ОСОБА_12 і запитав у неї чи можна придбати канабіс, на що вона погодилася і сказала, щоб той приходив до її квартири. Через кілька хвилин та особа зателефонувала у домофон, вона відчинила двері під'їзду, перед цим насипавши до поліетиленового пакету 6 пакетів канабісу та вийшла з квартири у під'їзд. Там вона віддала канабіс за 720 гривень. Крім того, 11 вересня 2012 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, їй знову зателефонував ОСОБА_12, якому вона погодилася продати 3 пакети канабісу, що і зробила при тих же обставинах, отримавши 360 гривень. Зокрема, показала, що вона повідомила своїй матері ОСОБА_8 про те, що має на меті збувати канабіс та сказала їй, що у разі її відсутності вона буде збувати канабіс, на що та погодилася. У скоєному щиро каялася. Також запевняла, що жалкує, що таке скоїла, обіцяє в майбутньому нічого протиправного не вчиняти, прохала суд не позбавляти її волі, оскільки вона сама виховує чотирьох неповнолітніх дітей, яким необхідна її допомога.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_8 винною себе за ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю, дала показання про скоєння злочину за обставини, викладених в установчій частині вироку. Зокрема, показала, що їй достовірно було відомо, що її дочка ОСОБА_3 тримає вдома з метою збуту за місцем їх проживання канабіс. Вона дійсно дала згоду на прохання ОСОБА_3, що в разі відсутності останньої вдома вона буде продавати канабіс особам, що будуть звертатися з цього приводу. 12 вересня 2012 року, після 8 години ранку вона перебувала вдома та в цей час до квартири увійшли незнайомі їй люди, які в подальшому пред'явили їй постанову суду про дозвіл на проведення обшуку у її квартирі. Після цього, дані люди почали проводити обшук, під час якого з буфету у приміщенні кухні було вилучено паперові пакетики з маріхуаною. Також були вилучені два мобільні телефони, один з яких її, інший - дочки. Крім того, 12 серпня 2012 року ввечері їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_2, який запитав, чи можна зайти до неї та придбати марихуану, на що вона дала згоду. ОСОБА_2 подзвонив у домофон і вона відчинила йому двері під'їзду. Після цього, вона взяла на кухні паперовий згорток, який їй залишила дочка ОСОБА_3 та віддала його ОСОБА_2, якого зустріла біля входу до її квартири. ОСОБА_2 передав їй гроші в сумі 60 гривень. Крім того, 07 вересня 2012 року ввечері вона також передавала паперовий згорток, залишений її дочкою, за який отримала гроші в сумі 600 гривень. 11 вересня 2012 року ввечері вона також передавала паперовий згорток, залишений її дочкою, за який отримала гроші в сумі 360, гривень.. У скоєному щиро каялася. Також запевняла, що жалкує, що таке скоїла, обіцяє в майбутньому нічого протиправного не вчиняти, прохала суд не позбавляти її волі, оскільки вона ніколи раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є особою 1951 р.н., тривалий час хворіє на ряд тяжких захворювань та за час перебування під вартою її стан здоров'я тільки значно погіршився.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_8 знає, як осіб, які збували канабіс ОСОБА_2 та вони проводили чотири закупки з іншою особою. Перед закупкою всі гроші були оглянуті. Закупки проводилися відповідно до діючого законодавства та ніяких порушень ніхто не допускав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що 12 вересня 2012 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, спільно з працівниками ОСОБА_10 та ОСОБА_15 було здійснено виїзд за місцем проживання підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення обшуку у даній квартирі. У ході проведення обшуку ними в присутності двох понятих у приміщенні кухні та в кухонній підвісній шафі для посуду було виявлено та вилучено 4 паперових згортки з наркотичною речовиною, а також грошові кошти в сумі 800 гривень. Крім того, із гаманця червоного кольору, який знаходився у сумці зеленого кольору, ними було вилучено грошові кошти в сумі 12 гривень та два паперові пакетики з наркотичною речовиною.

У судовому засіданні за згодою учасників процесу були оголошенні показання свідків ОСОБА_16 (т. 2 а.с. 100-101), ОСОБА_17 (т. 2 а.с. 46-48), ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 68-70), ОСОБА_18 (т. 2 а.с. 71-73), ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 57-64), ОСОБА_19 (т. 2 а.с. 81-83), ОСОБА_20 (т. 2 а.с. 78-80), ОСОБА_21 (т. 2 а.с. 84-85), ОСОБА_22 (т. 2 а.с. 86-88), ОСОБА_23 (т. 2 а.с. 92-94), ОСОБА_24 (т. 2 а.с. 89-91), ОСОБА_25 (т. 2 а.с. 95-97), ОСОБА_26 (т. 2 а.с. 98-99).

Крім наведеного вище, щирого каяття, повного визнання вини підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 їх вина, зокрема підтверджується: протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_8, в ході якої обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив свої покази, які він давав як підозрюваний та обвинувачений, а саме, що дійсно саме ОСОБА_8 12.08.2012 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин збула йому за 60 гривень паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом (т. 2 а.с. 161-163); рапортом працівників міліції від 12.08.2012 року про затримання ОСОБА_2 за незаконне поводження з наркотичним засобом - канабісом (т. 1 а.с. 43); рапортом працівників міліції від 12.09.2012 року про виявлення в діях ОСОБА_8 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 66); протоколом огляду місця події від 12.08.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого 12.08.2012 року о 23 годині 50 хвилин, у біля будинку № 9 по вул. П. Запорожця в м. Києві, працівниками міліції, під час огляду місця події, в присутності понятих, у правому кросівку, в який був взутий ОСОБА_2, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (т. 1 а.с. 44-46); актом огляду покупця від 04.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_3 та працівниками міліції було видано для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, гроші в сумі 720 гривень (т. 1 а.с. 70); протоколом оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_3 від 04.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 04.09.2012 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на 1 поверсі в під'їзді будинку АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, за що отримала від останнього гроші в сумі 720 гривень (т. 1 а.с. 73-74); протоколом обшуку від 12.09.2012 року, згідно якого під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено гроші в сумі 812 гривень (т. 1 а.с. 203-205); протоколом огляду від 15.10.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні каб. № 304 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, було проведено огляд грошей в сумі 812 гривень, які були вилучені 12.09.2012 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, серед яких є одна грошова купюра номіналом 100 гривень (серії АЖ 2368472) та одна грошова купюра номіналом 20 гривень (серії ЕА 6348913), що ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_9 04.09.2012, приблизно о 10 годині 00 хвилин, за продаж останньому наркотичного засобу - канабісу під час проведення у неї оперативної закупівлі (т. 1 а.с. 206-212); актом огляду покупця від 07.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_9, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8, працівниками міліції було видано для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, гроші в сумі 600 гривень (т. 1 а.с. 103); протоколом оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_8 від 07.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_8 07.09.2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на 1 поверсі в під'їзді будинку АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, за що отримала від останнього гроші в сумі 600 гривень (т. 1 а.с. 106-107); актом огляду покупця від 11.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_9, якому було доручено проведення другої оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 135); протоколом оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_8 від 11.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_8 11.09.2012 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на 1 поверсі в під'їзді будинку АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, за що отримала від останнього гроші в сумі 360 гривень (т. 1 а.с. 137-138); актом огляду покупця від 11.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_9, якому було доручено проведення другої оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3, працівниками міліції було видано для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, гроші в сумі 360 гривень (т. 1 а.с. 165); протоколом оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_3 від 11.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 11.09.2012 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на 1 поверсі в під'їзді будинку АДРЕСА_1, повторно незаконно збула ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, за що отримала від останнього гроші в сумі 360 гривень (т. 1 а.с. 167-168); рапортами ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві, про затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за незаконне поводження з наркотичними засобами від 12.09.2012 року (т. 1 а.с. 201) та іншими в їх сукупності дослідженими й зібраними доказами.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає їх правильними, а це свідчить про повну доведеність вини підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у скоєному за обставин, встановлених судом.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (т. 3 а.с. 7), перебуває з 11.06.2012 року на обліку в лікаря-нарколога (т. 3 а.с. 8), за місцем проживання скарг і нарікань не надходило (т. 3 а.с. 11), раніше не судимий (т. 3 а.с. 3).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, є доведеною і тому суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудній ОСОБА_3 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, конкретні обставини справи, дані про її особу, а саме: під наглядом лікаря-психіатра й лікаря-нарколога не перебуває (т. 3 а.с. 15-16), розлучена, має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 (т. 3 а.с. 23-27), за місцем проживання скарг та нарікань не надходило (т. 3 а.с. 19), раніше не судима (т. 3 а.с. 13).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючими обставинами щире каяття підсудної у вчиненому злочині, повне визнання вини та те, що є розлученою і має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, наявність декількох пом'якшуючих обставини, відсутність обтяжуючих, ставлення підсудної до скоєного, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучена, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судима, суд дійшов висновку про можливість застосування до неї ст. ст. 69, 79 КК України та вважає, що її перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, визначених п. п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_8 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, є доведеною і тому суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудній ОСОБА_8 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, конкретні обставини справи, дані про її особу, а саме: під наглядом лікаря-психіатра й лікаря-нарколога не перебуває (т. 3 а.с. 31-32), за місцем проживання скарг і нарікань не надходило (т. 3 а.с. 35), пенсіонерка (т. 3 а.с. 40), раніше не судима (т. 3 а.с. 30), інвалід другої групи довічно, хворіє на мультирезистентний туберкульоз (06.06.2012 року) верхньої частини лівої легенів (фіброзно-кавернозний) Дестр+, МБТ+, М+, К+, Резист І+ (ізоніазид, рифампіцин, етамбутол, стрептоміцин), Резист ІІ+ канаміцин, етіонамід, офлоксацин, ПАСК), Гіст 0, Дихальна недостатність ІІ ступеня, Хронічне легеневе серце ст. декомпенсації, Кат4, Ког 3 (2012 року). Паліативне лікування 14.10.2012 року. Цукровий діабет ІІ тип в стадії медкомпенсації. Ампутаційна культя 4 пальця лівої ступні. Хронічна ішемічна хвороба серця. Гіпертонічна хвороба І-ІІ ступеня.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючими обставинами щире каяття підсудної у вчиненому злочині, повне визнання вини та те, що вона хворіє на ряд тяжких захворювань та є інвалідом другої групи довічно.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, наявність декількох пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, ставлення підсудної до скоєного, її вік, за місцем проживання скарга та нарікань не надходило, є пенсіонеркою та інвалідом другої групи довічно, хворіє на ряд тяжких хвороб, наведених вище, раніше не судима, суд дійшов висновку про можливість застосування до неї ст. ст. 69, 75 КК України та вважає, що її перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, визначених п. п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів вирішено, згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винною за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_8 визнати винною за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, призначення платежу - за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11012) - 352 грн. 80 коп. (т. 1 а.с. 56-58).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, призначення платежу - за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11012) - 1058 грн. 40 коп. (т. 1 а.с. 84-88, 177-189, 235-237).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, призначення платежу - за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11012) - 1058 грн. 40 коп. (т. 1 а.с. 117-120, 147-150, т. 2 а.с. 9-11).

Речові докази у справі, а саме: поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,34 г.; поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 42,7 г; поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 51,4 г; поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 40,57 г; поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 47,6 г; поліетиленовий пакет з чотирма паперовими згортками, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7,45 г; поліетиленовий пакет з двома паперовими згортками, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 11,40 г, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити (т. 1 а.с. 62-63, 92-93, 124-125, 154-155, 183-184, 241-242, т. 2 а.с. 15-16);

- грошові кошти на загальну суму 510 гривень (грошові купюру номіналом 200 гривень серії ЄЄ 6323008, дві грошові купюри номіналом по 100 гривень серії АЖ 2368472 та АЖ 3409696, одна купюра номіналом 50 гривень серії КЄ 9441505 та три грошові купюри номіналом по 20 гривень серії ЕА 6348913, КЗ 8401796, КС 3986543), що передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - передати в дохід держави (т. 1 а.с. 213-215).

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3, постановою старшого слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Лещьотним Р.С. від 22 жовтня 2012 року, а саме на: мобільний телефон «Samsung DUOS», червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_1, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» та сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», який належить ОСОБА_3 та переданий на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - зняти та повернути власнику ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 224-227).

Арешт, накладений на майно ОСОБА_8, постановою старшого слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Лещьотним Р.С. від 22 жовтня 2012 року, а саме на: мобільний телефон «Samsung SGH-С270», передня частина якого червоного кольору, а задня - чорного, ІМЕІ НОМЕР_3, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «ДіДжус», який належить ОСОБА_8 та переданий на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.с. 224-227) - зняти та повернути власнику ОСОБА_8

Арешт, накладений постановою старшого слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Лещьотним Р.С. від 23 жовтня 2012 року, а саме на: гроші в сумі 302 гривни (грошову купюру номіналом 200 гривень серії ВЧ 8356155, грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЗВ 1997290, грошову купюру номіналом 20 гривень серії КЄ 0054095, дві грошові купюри номіналом по 10 гривень серії ИБ 4117245, ИА 6820465, чотири грошові купюри номіналом по 2 гривні серії ИБ 3080144, ЄЗ 1281983, ЗБ 2802246, ЕБ 7009948, чотири грошові купюри номіналом по 1 гривні серії ВФ 0249351, ЕГ 3675659, АД 3881630, КЙ 5406592, які були виявлені та вилучені 12.09.2012 року під час санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, що передано на депозитний рахунок Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.с. 216-218) - зняти та передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: