Рішення № 31812309, 12.06.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3868/2013-ц

2/219/1601/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Худіної О.О.,

при секретарі - Смага Н.М.,

за участю представника позивача Канаєва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 3151,00 грн. за період з 01.01.2008р. по 01.04.2013р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 3151,00 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 3151,00 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Канаєв І.В. підтримав свої вимоги на підставах позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не явились, про день слухання були повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає позовні вимоги позивача за обслуговування будинку та прибудинкової території законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню підлягає заборгованість у сумі 3151,00 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р 260040766488001 ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787) заборгованість в сумі 3151 (три тисячі сто п'ятдесят одна три) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 коп.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, а особами, які приймали участь в судовому розгляді, однак не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання копії судового рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О. О.Худіна