Справа № 2-2990, 2008р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: І.М. Приходько

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Саки» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення та судових витрат по справі,

встановив:

КРП «ВПВКГ м. Саки» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 971гр.46коп. та судових витрати по справі.

Позов мотивований тим, що відповідачка є споживачем водопостачання та водовідведення, яке їй надає КРП «ВПВКГ м. Саки», де на її ім'я виписано особовий рахунок. Але з 01.01.04р. відповідачка перестала оплачувати надані їй послуги, у зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість, яка на період 01.08.08р. склала зазначену суму, яку відповідачка відмовилася сплатити у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності і задовольнити позов.

Відповідачка позов визнала повністю і пояснила, що комунальні послуги з водопостачання та водовідведення вона не оплачувала через важкий матеріальний стан. 18.10.08р. вона сплатила частку заборгованості в сумі 500гр.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.67 і 68 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання та інші) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630 - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем водопостачання та водовідведення, яке їй надає КРП «ВПВКГ м. Саки», де на її ім'я виписано особовий рахунок, а.с.4.

Але з 01.01.04р. відповідачка перестала оплачувати надані їй послуги, у зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість, яка на період 01.08.08р. склала 971гр.46коп., що зазначено у довідках-розрахунках, а.с.5-8.

Суд вважає за можливе прийняти до уваги зазначену довідку з наступних підстав:

-відповідно до п.17 зазначеної постанови КМУ - послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води;

-зазначений в довідці розрахунок зроблений згідно тарифів, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України «Про зміну розмірів відшкодування населенню вартості житлово-комунальних послуг» від 26.07.96г. №838, постановою Ради міністрів АРК. від 25.04.04р. 394, додатку 6 Постанови Ради міністрів АР Крим №277 від 22.08.2000р. «О тарифах на житлово-комунальні послуги» та тарифів квартирної плати затверджених на підставі ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» за №280/97 від 21.05.1997р. та ст.ст. 31-32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за №1875-IV від 24.06.2004р.;

-відповідачка не надала належних доказів протиправності розрахунку, а судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана виплатити зазначену заборгованість тому, що згідно ст.ст.525 і 526 ЦПК| України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| законом термін, а одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Але з пояснень відповідачки і наданих квитанцій судом встановлено, що 18.10.08р. відповідачка сплатила частку зазначеної заборгованості в сумі 500гр.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь КРП «ВПВКГ м. Саки» заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 471гр.46коп., яка є залишком несплаченої заборгованості за період з 01.01.04р. по 01.08.08р.

*

Таким чином, визначення відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе постановити рішення у справі при проведенні попереднього судового засідання тому, що:

-відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України;

-згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

*

Враховуючи зазначене вище, та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь КРП «ВПВКГ м. Саки» понесені витрати на ІТЗ розгляду справи в суді і по оплаті довідки про місце реєстрації відповідача, згідно квитанцій, а.с.1,3.

Приймаючи до уваги зазначене, рішення Сакської міськради АРК. про звільнення КРП «ВПВКГ м. Саки» від оплати судового збору при подачі позовів до суду та вимоги ч.3 ст.88 ЦПК України, суд дійшов висновку, що судові витрати по справі підлягають стягненню в дохід держави з відповідачки.

Проте, згідно ч.3 ст.82 ЦПК Україну - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини справи, а також пояснення відповідачки про причини утворення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання і водовідведення, суд вважає за можливе визнати, що ця заборгованість утворилася внаслідок важкого майнового стану відповідачки.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе звільнити відповідачку від сплати судового збору по справі, у зв'язку з чим віднести ці витрати на рахунок Держави.

*

На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05р. №630, ст.ст. 525,526 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11,60,82,80,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Саки» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Саки»:

- заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 471гр.46коп.;

- понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в сумі 30гр.;

- витрати по оплаті довідки про місце реєстрації відповідача в сумі 3гр.50коп.;

- всього - 504гр.96коп.

(КРП «ВПВКГ м. Саки» - р/р 26002054907038 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 03347678, ідентифікаційний номер 033476701082).

Судові витрати по справі віднести на рахунок Держави.

Позов в іншій його частині - залишити без задоволення.

*

Копію рішення направити позивачеві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: