Постанова № 31811760, 30.05.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/3428/13п

Провадження № 3/254/859/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 рокум. Донецьк

суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Концепт», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року на розгляд до Будьоннівського районного суду м. Донецька від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2013 року при проведенні камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Концепт», ЕДРПОУ 31377126, юр. адреса: м. Донецьк, вул. Баумана, 1-в, директором ОСОБА_1 було несвоєчасно надано платіжне доручення на перерахування належного до сплати орендної плати до бюджету 30 січня 2013 року, фактично надано 06 лютого 2013 року, тобто ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України,

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи не зявився, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 335442 від 10 квітня 2013 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 486/15-311/31377126 від 20 лютого 2013 року.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, його вина встановлена та повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та ступеня тяжкості вчиненого проступку, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2, ст.ст. 256, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька С.В. Данилів