Постанова № 31811601, 22.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 травня 2013 року № 826/4655/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. при секретарі Старець І.В. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Симбуд"

про

стягнення заборгованості,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Симбуд» (далі-ТОВ «Симбуд») про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб, яка станом на час розгляду справи складає 57655,49 грн. Заборгованість перед бюджетом виникла внаслідок несплати в установлений строк грошових зобов’язань, самостійно визначених платником податку в податковій декларації з плати за землю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. З урахуванням поданих відповідачем заперечень, ухвалою суду від 25.04.2013 року призначено розгляд справи у судовому засіданні.

В судове засідання 13.05.2013 року сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У зв’язку з неявкою сторін, розгляд справи судом відкладений на 22.05.2013 року.

В судове засідання 22.05.2013 року сторони повторно не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні в ній докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення, судом встановлено наступне.

ТОВ «Симбуд» є юридичною особою та знаходиться на обліку в Генічеській міжрайонній державній податковій інспекції Херсонської області як платник податків.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ТОВ «Симбуд» існує заборгованість перед бюджетом в сумі 57655,49 грн.

Зазначена сума боргу підтверджується поданими відповідачем до Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2012 – 2013 роки.

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов’язком визначається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

На виконання пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, відповідачу виставлена податкова вимога № 2 від 07.02.2012 року в сумі 3649,56 грн., яка направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 57655,49 грн. є законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо тверджень відповідача, що з нього вже стягнута заборгованість в судовому порядку, то слід зазначити наступне. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2013 року накладений арешт на рахунки товариства в межах суми податкового боргу.

Поняття накладення арешту на рахунки товариства в межах суми податкового боргу і поняття стягнення податкового боргу не є тотожними.

Зазначеним спростовується твердження позивача, що заборгованість з нього стягнута в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Симбуд» (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 33227379) на користь Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 60, код ЄДРПОУ 38053457) на р/р 33218812700128, банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, місто Херсон, ідентифікаційний код 37934859, МФО 852010, код платежу 13050246 заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 57655 (п’ятдесят сім тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 49 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Постанова складена в повному обсязі та підписана 27.05.2013 року