Рішення № 31811562, 12.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.06.2013

Справа №320/4028/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (далі - ПАТ «Рефма), в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 8773,63 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем при її звільненні не був проведений повний розрахунок, у зв'язку з чим на цей час існує заборгованість в розмірі 8773,63 грн. Зазначає, що через невиплату заробітної плати їй було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в 1000 гривень.

В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

В судове засідання відповідач не з'явився, від його представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов в частині стягнення заборгованості визнає в повному обсязі, проти стягнення моральної шкоди заперечує.

У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 28.08.1963 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ПАТ Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», останні роки працювала майстром механоскладального виробництва.

01.11.2012 року ОСОБА_1 була звільнена зі займаної посади на підставі наказу № 76 за п.3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Як вбачається з довідки по заборгованості по заробітній платі від 25.02.2013 ОСОБА_1 не виплачена заробітна плата за жовтень-листопад 2012 в розмірі 8773,63 грн.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не виплатив позивачеві заробітну плату у сумі 8773,63 грн., отже зазначена сума підлягає стягненню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди слід зазначити, що згідно ст.116 ч.1 КЗпП України при звільненні робітника виплата всіх сум, що підлягають сплаті від підприємства, закладу, організації проводиться в день звільнення. Про нараховані суми , що підлягають сплаті робітнику при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити робітника перед виплатою вказаних сум.

Розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження завдання їй моральної шкоди у визначеному нею розмірі 1000 грн.

У зв'язку з тим, що позивач при подачі позовної заяви був звільнена від сплати судового збору та його вимоги задоволенні, то з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (код ЄДРПОУ 00217857, місцезнаходження: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, б. 15) на користь ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 8773, 63 гривні 9вісім тисяч сімсот сімдесят три гривні 63 коп).

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко