Ухвала суду № 31811419, 11.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.06.2013р. Справа № 905/1693/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, код ЄДРПОУ 32442295

до відповідача: Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» м. Макіївка, код ЄДРПОУ 3575940

про: стягнення 73 788 344,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ластовенко Є.В. - за дов. № 08-81/01д від 02.01.2013р.

від відповідача: Масюріна Г.Ю. - за дов. № 01-03/44 від 17.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Макіїввугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» про стягнення заборгованості у розмірі 73 788 344,39 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що за 70 років впродовж яких «Шахта № 13-БІС» входила до складу ДП «Макіїввугілля» поніс збитків на суму 73 788 344,39 грн. На теперішній час відповідач є юридичною особою, яка підпорядкована Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та отримує фінансування за рахунок бюджету. Погасити таку суму боргу в розмірі 73 788 344,39 грн. за рахунок бюджетних коштів підприємство не має можливості. Станом на 01.05.2013р. активи підприємства становлять 23 013,00 грн., що підтверджується балансом. Крім того, відповідач наголошує, що акти звірки взаєморозрахунків, на які позивач покладається як на доказ існування заборгованості, не можуть бути доказом по справі. Акт звірки взаєморозрахунків не відноситься до первинних документів бухгалтерського обліку. Відповідний акт є документом, який містить вільні дані про бухгалтерський облік проведених операцій на підприємствах, проте він не може враховуватись як належний доказ проведення даних операцій та існування заборгованості.

Склад суду змінювався. Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.04.2013р., у зв'язку з виходом з відпустки, справу № 905/1693/13-г передано судді Величко Н.В.

Ухвалою від 11.06.2013р. за ініціативою суду призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 68, свідоцтво № 1222 від 25.03.2008р.)

За приписами ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи зокрема у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, провадження у справі № 905/1693/13-г підлягає зупиненню до отримання господарським судом висновку судового експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В АЛ И В:

Провадження у справі № 905/1693/13-г зупинити до отримання господарським судом висновку судового експерта Волошиної Тетяни Володимирівни (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 68, свідоцтво № 1222 від 25.03.2008р.) та повернення матеріалів справи.

Суддя Н.В. Величко

(062) 381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу