Ухвала суду № 31811364, 11.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.06.2013р. Справа № 905/1693/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, код ЄДРПОУ 32442295

до відповідача: Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» м. Макіївка, код ЄДРПОУ 3575940

про: стягнення 73 788 344,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ластовенко Є.В. - за дов. № 08-81/01д від 02.01.2013р.

від відповідача: Масюріна Г.Ю. - за дов. № 01-03/44 від 17.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» про стягнення заборгованості за внутрішніми розрахунками у розмірі 73 788 344,39 грн.

На підтвердження позовних вимог надано суду: копію наказу Мінвуглепрому України від 25.09.2007р. № 379, копію розподільчого балансу на 31.12.2007р., копію додаткового розподільчого балансу на 18.04.2008р., копію розшифровки до розподільчого балансу на 31.12.2007р., копію балансу ВП «Шахта № 13-БІС» на 31.12.2007р., копію повідомлення про виділ ВП «Шахта № 13-БІС», копію наказу № 146к/к від 12.12.2012р., копії претензій ДП «Макіїввугілля» № 08-81/93 від 24.02.2010р. та № 01-81/148 від 29.02.2012р., копію відповіді на претензію № 01-03/222 від 30.03.2012р., копії актів звірки взаємних розрахунків від 01.11.2010р., від 18.11.2011р., від 20.11.2012р., копію повідомлення про закриття рахунку 26004330528430/980, статутні документи підприємства.

Склад суду змінювався. Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.04.2013р. справу № 905/1693/13-г передано судді Величко Н.В.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.06.2013р., позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, проти доводів відповідача заперечував.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що надані позивачем акти звірки взаєморозрахунків у якості підтвердження існування заборгованості, не можуть бути доказом по справі, оскільки акт звірки взаєморозрахунків не відноситься до первинних документів бухгалтерського обліку. Відповідний акт є документом, який містить вільні дані про бухгалтерський облік проведених операцій на підприємствах, проте він не може враховуватись як належний доказ проведення даних операцій та існування заборгованості, а первинних документів на підтвердження спірної суми боргу позивач не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1 наказу Міністерства вугільної промисловості України № 379 від 25.09.2007р. виділено зі складу Державного підприємства «Макіїввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта № 13-біс» та створено на його базі Державне підприємство «Шахта № 13 - БІС» (місцезнаходження м. Макіївка, Донецька область, 86145).

Виконуючому обов'язки директора ДП «Шахта № 13-БІС» було доручено прийняти на баланс підприємства майно, майнові права та зобов'язання відокремленого підрозділу «Шахта № 13-БІС» за актами приймання передачі на підставі розподільчого балансу (п. 5 наказу).

Пунктом 8 цього наказу встановлено, що ДП «Шахта № 13-БІС» є правонаступником майнових прав та обов'язків ДП «Макіїввугілля», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта № 13-БІС», згідно з розподільчим балансом.

Відповідно до розподільчого балансу від 31.12.2007р. з розшифровкою, додаткового балансу від 18.04.2008р., складеного між ДП «Макіїввугілля» та ДП «Шахта № 13-БІС», та акту прийому передачі від 01.01.2008р. відповідачу були передані активи та пасиви виробничого підрозділу.

З наданих позивачем актів звірки взаємних розрахунків від 01.11.2010р., від 18.11.2011р., від 20.11.2012р., заборгованість ДП «Шахта № 13-БІС» перед ДП «Макіїввугілля» станом на 01.11.2012р. складає 73 788 344,39 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи у цій справі.

За приписами статей 41, 42 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Проведення судових експертиз по господарським справам із Держбюджету не фінансується. Згідно з рекомендаціями Вищого господарського суду України (інформаційний лист №04-5/5 від 16.01.2008р.) витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз під час судового розгляду має нести зацікавлена сторона. У разі відмови чи ухилення зацікавленої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Такі самі рекомендації маються в листі Міністерства юстиції України №36-08/122.

Таким чином, для виконання призначеної експертизи суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Державне підприємство «Макіїввугілля» оплатити вартість експертного дослідження, докази оплати надати суду.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду та її вирішення по суті, судом буде вирішено й питання про розподіл судових витрат по справі, у тому числі, пов'язаних з проведенням судової експертизи, як це передбачено ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В АЛ И В:

Призначити судову економічну експертизу у справі №905/1693/13-г

Проведення експертизи доручити судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні (83052, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 68, свідоцтво № 1222 від 25.03.2008р.).

На розгляд експерту поставити наступне питання:

- чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку та обліковими регістрами позивача та відповідача заборгованість ДП «Шахта № 13-БІС» перед ДП «Макіїввугілля» у розмірі 73 788 344,39 грн. Якщо підтверджується, то визначити період її утворення та розмір за кожною складовою.

Рекомендувати експерту у випадку недостатності наявних в матеріалах справи документів звернутися до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів по справі.

Попередити судового експерта Волошину Тетяну Володимирівну про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати судового експерта Волошину Тетяну Володимирівну направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.

Зобов'язати Державне підприємство «Макіїввугілля» оплатити рахунок по проведенню експертного дослідження, докази оплати надати суду.

Суддя Н.В. Величко

(062) 381-91-20

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - судовому експерту