Вирок № 31811347, 12.06.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1141/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Фролової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу № 587/1141/13-к за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дивноморське Краснодарського краю, Росія, українця, гр-н України, з середньою-технічною освітою, вдівця, непрацюючого, мешканця за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.06.2002 р. Сумським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до 800 гривень штрафу; 2) 07.05.2003 р. Сумським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, від відбування покарання звільненого умовно-достроково; 3) 16.11.2005 р. Сумським районним судом за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; 4) 29.06.2010 р. Сумським районним судом за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

за ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Так, 10 лютого 2013 року ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, виявивши відсутність господаря вдома, вирішив вчинити крадіжку майна останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.02.2013 близько 12-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, діючи самостійно, повторно, таємно від оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, шляхом вибиття скла вікна біля вхідних дверей з внутрішньої сторони відчинив вхідні двері будинку. Після чого ОСОБА_1 проник до будинку, де в одній із кімнат він скоїв крадіжку ікони з зображенням «Христоса Вседержителя», вартістю 350 грн. та ікони з зображенням «Богородиці Одигітрії», вартістю 350 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, дані викрадені ікони він переніс до свого будинку, який розташований по вул. Волочаївській, 48, смт. Низи Сумського району.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядилися на власний розсуд.

Всього злочинними діями ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Обвинувачений визнав себе винним та пояснив, що 10 лютого 2013 року знаходячись біля будинку ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, виявивши відсутність господаря вдома, вирішив вчинити крадіжку майна останнього. Таким чином, 10.02.2013 близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, діючи самостійно, повторно, таємно від оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, шляхом вибиття скла вікна біля вхідних дверей з внутрішньої сторони він відчинив вхідні двері будинку. Після цього проник до будинку, де в одній із кімнат він скоїв крадіжку ікони з зображенням «Христоса Вседержителя» та ікони з зображенням «Богородиці Одигітрії». Після чого з місця скоєння злочину він зник, а викрадені ікони переніс до свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна з проникненням до житла, що завдало потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування заподіяної шкоди. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого являється вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити утримання під вартою і рахувати строк відбування покарання з моменту його фактичного затримання 12.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 80 грн. за проведення експертизи на користь Сумського обласного художнього музею ім. Никанора Онацького (р/р 35428002001246, код ЄДРПОУ 02226332, МФО 837013).

Речові докази залишити власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін