Ухвала суду № 31811258, 10.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/3411/13 10.06.13

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу клопотання б/н від 29.05.2013р. «Про поновлення провадження у справі № 910/3411/13» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» /надалі - заявник/

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур»

до Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про зобов'язання вчинити дії

СУТЬ СПОРУ:

21 лютого 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д до Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку:

- зобов'язати Представництво «Інтернешня Ер Транспорт Асосіейшн» (індивідуальний податковий номер: 26558923) повернути Товариству 40 144,32 грн. (сорок тисяч сто сорок чотири гривні 32 коп.);

- зобов'язати Представництво «Інтернешнл Ер Транспорт Асосіейшн» скасувати штрафні санкції щодо Товариства та анулювати випадок подвійного порушення, зазначених у Листі про несвоєчасну/неналежну оплату від 17.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.03.2013 року.

По справі № 910/3411/13 судом, за клопотанням представника відповідача, поданого через канцелярію до суду 21.03.2013р., у відповідності до вимог до частини 7 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати по справі фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 21 березня 2013 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 26 березня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року судом відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 21.03.2013р. «Про залучення до участі у справі № 910/3411/13 іншого відповідача» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» /ідентифікаційний код: 20048090/.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року розгляд справи відкладено до 18.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року судом задоволено клопотання б/н від 21.03.2013р. «Про зупинення провадження у справі № 910/3411/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн», зупинено провадження у справі № 910/3411/13 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року по справі № 910/2136/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) про стягнення грошових коштів.

29 травня 2013 року через канцелярію до суду від Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» надійшло клопотання б/н від 29.05.2013р. «Про поновлення провадження у справі № 910/3411/13» в якій заявник просить суд:

- поновити провадження у справі № 910/3411/13.

Відповідно до положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

В своїй постанові «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18, з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України, пленум Вищого господарського суду України постановив надати господарським судам України роз'яснення згідно яких, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У відповідності до положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, у кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або іншою уповноваженою особою, у якому зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

На кожну справу, що направляється за межі суду, складається окремий супровідний лист.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 29 квітня 2013 року супровідним листом № 06-10/2962 апеляційна скарга б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2013р. по справі № 910/3411/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур» до Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» про стягнення 40 144,32 грн., разом із матеріалами справи скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Станом на 10.06.2013р., за даними системи «Діловодство спеціалізованого суду», інформація щодо повернення з Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3411/13 - відсутня.

З урахуванням обставин направлення матеріалів справи № 910/3411/13 до Київського апеляційного господарського суду, враховуючи те, що матеріали відповідної справи на адресу місцевого суду не поверталися, суд унеможливлений розглянути по суті клопотання б/н від 29.05.2013р. «Про поновлення провадження у справі № 910/3411/13» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» до моменту повернення справи № 910/3411/13 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд клопотання б/н від 29.05.2013р. «Про поновлення провадження у справі № 910/3411/13» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» до повернення матеріалів справи № 910/3411/13 із суду вищої інстанції.

2. Копію даної ухвали направити заявнику у справі № 910/3411/13.

Суддя О.В. Котков