Ухвала суду № 31811056, 12.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 922/500/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.,суддівФролової Г.М., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.05.13у справі№922/500/13-г господарського суду Харківської областіза позовомЗакритого акціонерного товариства "Харківфундаментспецбуд"доПублічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж"простягнення 79784,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.13 становить 1147 грн.

Відтак, мінімальний розмір судового збору за подання касаційної скарги зі спорів майнового характеру складає 860,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.13, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 68333,79 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1909,60 грн. Зі змісту касаційної скарги убачається, що Публічне акціонерне товариство "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" просить судові рішення у справі скасувати в частині стягнення 3% річних у розмірі 1909,60 грн., відтак судовий збір при поданні скаржником даної касаційної скарги повинен складати 860,25 грн. Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору в установленому порядку і розмірі. Натомість, Публічним акціонерним товариством Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом порядку, розмірі та строку, покладається на заінтересовану особу. Як убачається зі змісту клопотання, в обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на скрутний майновий стан та неможливість сплати судового збору у строки і розміри встановлені законом.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, так як у наданому клопотанні не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться упродовж визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Оскільки скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору відхиляється, касаційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.13 у справі №922/500/13-г господарського суду Харківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Г.Фролова

В.Швець