Ухвала суду № 31810990, 11.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 5011-17/13981-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 12.02.2013р.у справі№5011-17/13981-2012 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району"провідшкодування збитків в розмірі 444558,6грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України від 07.02.2012р. №06-08/512-1512, судовий збір, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 31211254700007; банк отримувача -ГУ ДКУСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030004, "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.

Тоді як з доданого до касаційної скарги платіжного доручення №982 від 30.04.2013р. вбачається, що зазначені в ньому платіжні реквізити не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати скаржником судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. та рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2013р. у справі №5011-17/13981-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко