Ухвала суду № 31810888, 11.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 5004/1276/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.суддівШевчук С.Р., Коваленко С.С.перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2013у справі№ 5004/1276/12 господарського суду Волинської області за позовомЛуцької міської радидо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд", 2. Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Колективне підприємство "Промбуд-6", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група"за участюПрокурора міста Луцькапровизнання недійсними договорів іпотекиВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 837-19-1 від 01.04.2013 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 у справі № 5004/1276/12.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Вказана касаційна скарга подана до суду 05.04.2013, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, тоді як оскаржується постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я С.С. Коваленко