Ухвала суду № 31810835, 07.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2013 року м. Київ К/800/30011/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року та постанову Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради та державного реєстратора Кравченко Наталії Володимирівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» (далі по тексту - ТОВ «Готель «Київський») на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року та постанову Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 січня 2013 року.

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Разом із касаційною скаргою скаржник заявив клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи своє клопотання ТОВ «Готель «Київський» зазначає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду отримало із запізненням.

Вважаючи цю причину поважною, скаржник просив поновити строк на подання касаційної скарги.

Дане клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Харківським апеляційним адміністративним судом 2 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні була розглянута апеляційна скарга ТОВ «Готель «Київський» на постанову Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради та державного реєстратора Кравченко Наталії Володимирівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, та прийнята оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду, вступна та резолютивна частина якої була проголошена в судовому засіданні у присутності представника позивача. В повному обсязі ухвала суду апеляційної інстанції складена 8 квітня 2013 року.

Тобто, з 8 квітня 2013 року, з урахуванням приписів статей 160 та 254 КАС України, розпочався відлік строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, який закінчився 29 квітня 2013 року.

Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 28 травня 2013 року, до Вищого адміністративного суду України надійшла 5 червня 2013 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання скаржника на той факт, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року отримав із запізненням, не може бути взятим судом до уваги, оскільки це не підтверджено доказами, тобто з матеріалів поданої касаційної скарги не вбачається поважності причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин, то касаційну скаргу відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» залишити без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський», що воно має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Повідомити скаржника, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович