Ухвала суду № 31810805, 12.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2013 р. м. Київ К/800/23373/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2013 року ПАТ «Український графіт» відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року, на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

ПАТ «Український графіт» звернулося із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом даної норми Закону, сплачений судовий збір повертається в разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалася.

Враховуючи, що дана справа розглядалася по суті і у відкритті касаційного провадження було відмовлено на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в результаті здійсненої судом касаційної інстанції оцінки доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішеннях у межах такої скарги, судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Український графіт» у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.