Ухвала суду № 31810734, 03.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року м. Київ К/800/29188/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Борівської районної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області Бабарика О.А. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізюмському районі Харківської області до Борівської санітарно-епідеміологічної станції Харківської області про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Голова ліквідаційної комісії Борівської районної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області Бабарик О.А. звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за подання касаційної скарги немайнового характеру слід сплатити - 24,08 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Частиною 3 статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Клопотання Голови ліквідаційної комісії Борівської районної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області Бабарика О.А. про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки суб'єктом владних повноважень не надано належних доказів про те, що його майновий стан не дає змоги сплати судовий збір при касаційному оскарженні судових рішень у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з наданої суду копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року, справа в суді апеляційної інстанції переглядалась в порядку письмового провадження.

Голова ліквідаційної комісії Борівської районної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області Бабарик О.А. звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою 23 травня 2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки заяви про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не було, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити Голові ліквідаційної комісії Борівської районної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області Бабарику О.А. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору до закінчення розгляду касаційної скарги.

Касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Борівської районної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області Бабарика О.А. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізюмському районі Харківської області до Борівської санітарно-епідеміологічної станції Харківської області про стягнення суми залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Стародуб