Рішення № 31810000, 13.06.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2099/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Капітолій» 20.05.2013 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.03.2006 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 був укладений договір № 006567, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок учасника, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для учасника на умовах діяльності програми. Учасник, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги учасника з організації діяльності програми.

Відповідно до надісланої заяви учасника на участь в асигнаційному заході відповідач отримав дозвіл на суму 75000,30 грн., а також, що на момент підписання додатку №3 сплатив 32 чистих внесків на суму 26666,56 грн., та 32 адміністративні витрати на суму 15840,00 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.

У відповідності до умов основного договору, 18.06.2008 року між ПП «Капітолій» та відповідачем укладений договір позики № 413/06/08 з додатком №1, згідно п.1.1. якого позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання у сумі 75000,30 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 грудня 2015 року.

Згідно графіку погашення заборгованості за договором відповідач, починаючи з 15.07.2008 р. і до 15.12.2015 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 833,33 грн.

За період з 14.05.2007 р. по 14.11.2012 р. відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 70833,05 грн..

З грудня 2012 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором.

Станом на квітень 2013 року залишок неповерненої позики становить 4167,25 грн. (75000,00 грн. (сума позики) - 70833,05 грн. (сплачені щомісячні платежі) щомісячних платежів.

Згідно п.2.2.3 Договору позики № 413/06/08 від 18.06.2008 року у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ПП «Капітолій» заборгованість за договором позики - 4167,25 грн. ; 320,00 грн. - понесені витрати на правову допомогу; 229.40 грн. - сплаченого судового збору, а всього стягнути з відповідача на користь ПП «Капітолій» - 4716,65 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.26-27).

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, з вимогами позову згодний.(а.с.29-30).

Зі згоди сторін, суд відповідно до ст.ст. 169, 212 ЦПК України ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що між ПП «Капітолій» та відповідачем 18.06.2008 року був укладений договір позики № 413/06/08 з додатком №1, згідно п.1.1. якого позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання у сумі 75000,30 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 грудня 2015 року.(а.с.4)

Згідно графіку погашення заборгованості за договором відповідач, починаючи з 15.07.2008 р. і до 15.12.2015 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 833,33 грн.(а.с.5-6)

За період з 14.05.2007 р. по 14.11.2012 р. відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 70833,05 грн. (а.с. 10-11).

З грудня 2012 року відповідач порушив графік погашення позики. Станом на квітень 2013 року залишок неповерненої позики становить 4167,25 грн. (75000,00 грн. (сума позики) - 70833,05 грн. (сплачені щомісячні платежі).

Згідно п.2.2.3 Договору позики № 413/06/08 від 18.06.2008 року у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 27 грудня 2012 року ПП «Капітолій» визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура підприємства. Ліквідатором ПП «Капітолій» було призначено арбітражного керуючого Фадєєва Андрія Леонідовича. Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.(а.с.13-15)

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитору завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки договір між сторонами був укладений у відповідній формі, умови договорів ніким із сторін не оспорювались.

Судом встановлено, що між ПП «Капітолій» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 14 лютого 2013 року.

Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1. ПП «Капітолій» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 320,00 грн. за одну на умовах попередньої оплати. (а.с.16-18).

Згідно приходного касового ордеру від 21.02.2013 р., здійснено оплату за складання позовної заяви до ОСОБА_1 у розмірі 320,00 грн. (а.с.12)

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця і галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Поняття правової допомоги дає лише Закон України «Про безоплатну правову допомогу». Відповідно до п.3 ч.2 ст.7 Закону, складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру) відносяться до правової допомоги. Доказом надання правової допомоги ПП «Капітолій» та оплати за неї є договір та приходний касовий ордер.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3-11,30, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 623, 625, 638, 1046, 1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Челябінськ, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Капітолій» , яке розташоване за адресою: 10008, м.Житомир, вул. 1-го Травня, буд. 33 оф.1, ЄДРПОУ 30961540, заборгованість за договором позики в розмірі 4167,25 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 320,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 4716,65 грн..

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Суддя: В. П. Литвиненко