Ухвала суду № 31809995, 11.06.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2404/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"11" червня 2013 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Лісновська сільська Рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Лісновська сільська Рада.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю не менш, ніж п'ять років до часу відкриття спадщини її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зі ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення права на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2, який не встиг оформити право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка не є матір`ю заявника, тобто існує спір про право.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються заяви про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Роз`яснити заявникові, що заява може бути подана до суду за місцезнаходженням спадкового майна в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі № 110/2404/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Лісновська сільська Рада.

Повернути з Державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУ ДКС України в АР Крим м. Сімферополь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за квитанцією № 22106.79.1 від 04.06.2013 року, призначення платежу: *;101;1934502547;22030001;судовий збір;ОСОБА_1.

Роз`яснити заявнику, що заява може бути подана до суду за місцезнаходженням спадкового майна в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Халдєєва